Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1852/2021 ~ М-805/2021 от 26.02.2021

Дело № 2-1852/2021

50RS0036-01-2021-001388-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2021 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Гирш А. Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском о взыскании с Гирш А.Ф. задолженности по договору микрозайма в размере 93216,61 руб. из которых: 30000 руб. основной долг, 59590 руб. сумма начисленных процентов, 3626,61 руб. штраф. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МФК «Е заем» и Гирш А.Ф. был заключен договор займа №, по условиям которого, Гирш А.Ф. были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. сроком на 17 календарных дней под 683,77% годовых, срок возврата займа <дата>. Ответчик обязательства по оплате кредита не исполняет, по состоянию на <дата> задолженность по договору микрозайма составляет 93216,61 руб.

<дата> между ООО МФК "Е заем" и ООО «Долговые Инвестиции», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-27/06/2019, на основании которого права требования по договору займа № от <дата> перешли к ООО «Долговые Инвестиции».

<дата> между ООО «Долговые Инвестиции» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от <дата> перешли к АО «ЦДУ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3).

Ответчик Гирш А.Ф. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась.

На основании ст.233 ГК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дата N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч.1 и ч.2 ст.12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Е заем» и Гирш А.Ф. был заключен договор займа №, по условиям которого Гирш А.Ф. были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. сроком на 17 календарных дней под 683,77% годовых. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком одновременным платежом в последний день в размере 39554 руб. (л.д.11-12).

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив денежные средства в размере 30 000 руб. в соответствии с пунктом 1 договора микрозайма.

В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма ответчик был обязан вернуть полученный займ в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование займом 9554 руб.

Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Как указывает истец, договорные обязательства ответчик не исполнил, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.

Определением судьи мирового судебного участка 205 Пушкинского судебного района отменен судебный приказ о взыскании с Гирш А.Ф. в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору потребительского микрозайма в размере 93216,61 руб. (л.д.10).

По расчету истца задолженность ответчика задолженность по договору микрозайма по состоянию на <дата> задолженность по договору микрозайма составляет 93216,61 руб., из которых: 30000 руб. основной долг, 59590 руб. сумма начисленных процентов, 3626,61 руб. штраф (л.д.4).

В силу того, что на момент заключения договора займа действовало ограничение, установленное ст.12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в отношении процентов до двукратного размера суммы непогашенной части займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 59590 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или его размер, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что, поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнены, то на основании ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате основного долга, процентов в соответствии с условиями договора и пени за просрочку.

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 2276,50 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «ЦДУ» к Гирш А. Ф. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гирш А. Ф. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору микрозайма № в размере 50 904 руб. (30000 руб. основной долг, 59590 руб. сумма начисленных процентов, 3626,61 руб. штраф) и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2276,50 руб.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: