Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2015 ~ М-92/2015 от 02.03.2015

         Дело № 2-117/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.**** г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.

при секретаре Собот М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Псковской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Псковская таможня обратилась в суд с заявлением о признании легкового автомобиля «ХХХ», *** года выпуска, VIN ***, регистрационный номер *** серого ключа с эмблемой «ХХХ» и черного брелока с сигнализацией от а/м «ХХХ», бесхозяйным.

Указанные требования мотивированы тем, что **.**.**** г. по пассажирской таможенной декларации на территорию Таможенного союза Ефимовым А.В. было временно ввезено указанное транспортное средство.

Срок временного ввоза транспортного средства, установленный таможенным органом, истек **.**.**** г..

Указанный автомобиль с ключом от замка зажигания и черным брелоком были изъяты и переданы на ответственное хранение ЗАО «РОСТЭК-Псков».

На данный момент указанное ТС не востребовано.

**.**.**** г. в адрес собственника транспортного средства Ефимова А.В. Псковской таможней направлено повторное письменное уведомление об истечении срока хранения транспортного средства, с просьбой сообщить о намерении в отношении него либо принятии мер по его получению. Однако никаких действий, направленных на получение ТС, собственником по сей день предпринято не было, что, по мнению заявителя, свидетельствует о нежелании собственника совершать какие-либо действия, направленные на сохранение владения, пользования и распоряжения имуществом.

Со ссылкой на ст.ст.225, 226 ГК РФ, ФЗ «О таможенном регулировании в РФ» Псковская таможня просит признать указанное ТС, серый ключ, черный брелок с сигнализацией бесхозяйным, обратить в собственность РФ.

Представитель Псковской таможни, представители заинтересованных лиц ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ТУ ФАУГИ в Псковской области в судебное заседание не явились, представили заявления, где просят рассмотреть дело без их участия, требования поддерживают.

Ефимов А.В. в судебное заседание также не явился, представил заявление, где просит рассмотрение дела без его участия, против удовлетворения заявленных требований не возражает, от прав на а/м отказывается.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** г. по пассажирской таможенной декларации на территорию Таможенного союза Ефимовым А.В. было временно ввезено транспортное средство: «ХХХ», *** года выпуска, VIN ***, регистрационный номер *** на срок до **.**.**** г..

**.**.**** г. на основании ст.27.10. КоАП РФ данный а/м, ключ от замка зажигания были изъяты, помещены на ответственное хранение ЗАО «Ростэк-Псков» (акт приема-передачи от ответственное хранение).

Постановлением Псковского городского суда от **.**.**** г. Ефимов А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.16.18. ч.1 КоАП РФ, то есть за не вывоз в срок до **.**.**** г. с таможенной территории Таможенного союза указанного транспортного средства.

Этим же постановлением изъятый а/м, ключ, брелок с сигнализацией, свидетельство о регистрации ТС, подлежали возвращению Ефимову А.В.

Однако Ефимовым А.В. изъятое имущество востребовано не было.

Срок востребования товара истек **.**.**** г..

Неоднократно в адрес Ефимова А.В. направлялись уведомления о предстоящем истечении предельного срока хранения товара, акты об истечении сроков востребования, в том числе **.**.**** г. Ефимову А.В. было направлено очередное уведомление об истечении срока хранения, где предлагалось в течение 15 дней со дня получения уведомления, принять меры для совершения таможенных операция.

Вместе с тем, несмотря на предпринятые таможенным органом действия по урегулированию возникшей ситуации, к положительным результатам это не привело, товар собственником востребован не был.

В соответствии с требованиями ст.170 ТК ТС, срок временного хранения товара составляет два месяца.

Предельный срок временного хранения товаров не может превышать 4 месяца.

В соответствии со ст.225 п.1 ГПК бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст.226 п.1 ГПК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу ст.236 ГПК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Собственник Ефимов А.В. при рассмотрении дела судом отказался от права собственности на принадлежащее ему имущество - предмет спора, изложив свой отказ в письменной форме.

Таким образом, заявленные Псковской таможней требования обоснованным, подлежат удовлетворению, изъятый товар признается судом брошенным.

Руководствуясь ст.ст.195-198 и 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать транспортное средство марки «ХХХ», *** года выпуска, VIN ***, регистрационный номер ***, серый ключ с эмблемой «ХХХ» и черный брелок с сигнализацией от а/м «ХХХ», бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации.

Передать вышеуказанное имущество для распоряжения в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Печорский районный суд.

Судья Алексеева Н.В.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.