Решение по делу № 2-1491/2016 ~ М-840/2016 от 31.03.2016

№2-1491/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сайруллина И.З. к Федорову М.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сайруллин И.З. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Федоров М.Н. выплатил проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, без погашения основного долга. ДД.ММ.ГГГГ Федорову М.Н. было направлено уведомление о погашении долга, с которым он ознакомился и обязался выплатить полностью сумму основного долга и проценты, согласно договора займа, но с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обязанности по договору займа Федоровым М.Н. не исполнены. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Федорова М.Н. в пользу Сайруллина И.З. задолженность основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты от суммы займа – <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб.

Истец Сайруллин И.З. в суде исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик Федоров М.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом и с условиями обязательств и требований закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, а именно письменной расписке, договора займа, Федоров М.Н. взял у Сайруллина И.З. в долг <данные изъяты> рублей. Договор займа и расписка подписана ответчиком. Оснований сомневаться в подлинности подписи ответчика на указанной расписке и договоре займа у суда не имеется.

Доказательств возврата денег в размере <данные изъяты> рублей по указанной расписке и договору займа суду не представлено. То обстоятельство, что истец до настоящего времени является держателем договора займа (расписки), подтверждает выводы суда о неисполнении заемщиками обязательств по договору в полном объеме.

Суд проверил расчет сумм, которые подлежат взысканию с ответчика, представленный истцом и, проверив материалы дела, считает его правильным, а именно, что ответчик должен вернуть истцу сумму основного долга – <данные изъяты> рублей, а также проценты от суммы займа – <данные изъяты> руб.

Договор займа, соответствует требованиям ст. 807-808 ГК РФ, подписан заемщиком, что означает достижение между сторонами соглашения по всем его условиям и является основанием возникновения их взаимных прав и обязанностей, письменная форма договора закрепила факт передачи денежных средств ответчику.

Поскольку факт заключения сторонами договора займа подтверждается письменной распиской, однако до настоящего времени сумма займа, какие-либо доказательства о возврате истцу суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлены, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

Статьи 98 и 100 ГПК РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах пропорционально удовлетворенной части иска.

В рассматриваемом случае, решение суда состоялось в пользу истца - который понес судебные расходы (оплата госпошлины), что подтверждено соответствующей квитанцией, и просил возместить ему указанные расходы с ответчика.

С учетом изложенного, требования о возврате оплаченной государственной пошлины в размере 8 678 рублей, обоснованы и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Сайруллина И.З. к Федорову М.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Федорова М.Н. в пользу Сайруллина И.З.:

- основной долг - <данные изъяты> рублей;

- проценты от суммы займа – <данные изъяты> рублей;

Взыскать с Федорова М.Н. в пользу Сайруллина И.З. расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд РБ в течении 30 дней со дня принятия решения.

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан: Н.В. Ибрагимова