Судебный акт #2 (Определение) по делу № 9-1519/2020 ~ М-6192/2020 от 11.09.2020

№ М-6192/2020

УИД 28RS0004-01-2020-008663-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

16 сентября 2020 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фандеева Г.В., рассмотрев исковое заявление Ковалевой Светланы Александровны к НО "Фонд капитального ремонта МКД Амурской области",ООО "Аква-Имидж"о возмещении ущерба от залива квартиры,

установил:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, которое подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

По правилам ст. 131, 132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, которые прикладываются к заявлению в качестве приложения и направляются сторонам.

Ознакомившись с заявлением Ковалевой С.А., суд усматривает, что оно не соответствует изложенным нормам, а именно, в иске указаны два ответчика, при этом, в просительной части не указано в каком предусмотренном законом порядке необходимо взыскивать заявленные суммы с каждого ответчика (долевой, солидарный, иной).

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что в силу статьи 136 ГПК РФ настоящее исковое заявление подлежит оставлению без движения ввиду его несоответствия в полной мере требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.

При этом, истцу следует установить срок для устранения отмеченных недостатков, разъяснив, что в случае, если такие недостатки не будут устранены, исковое заявление будет возвращено без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Ковалевой Светланы Александровны к НО "Фонд капитального ремонта МКД Амурской области", ООО "Аква-Имидж" о возмещении ущерба от залива квартиры- оставить без движения.

Предоставить истцу срок до 30 сентября 2020 годадля устранения недостатков, указанных в определении, и разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Фандеева Г.В.