Решение по делу № 2-1354/2020 ~ М-809/2020 от 30.06.2020

                                Дело №

(№24RS0004-01-2020-001147-81)

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2020 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Черкасовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Елисеевой Вере Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Елисеева В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и Елисеева В.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом. Во исполнение заключенного договора Елисеева В.А. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Поскольку платежи по карте производились Елисеева В.А. с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 127 746 рублей 80 копеек.

Просят суд взыскать с Елисеева В.А. в их пользу задолженность по счету банковской карты № в размере 127 746 рублей 80 копеек, в том числе: 110 223 рубля 36 копеек – задолженность по основному долгу, 14 419 рублей 15 копеек – задолженность по процентам, 3 104 рубля 29 копеек – неустойка.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указали в исковом заявлении.

Ответчица Елисеева В.А. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления от <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Елисеева В.А. заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк MasterCard Credit Momentum ТП-3К №, по которому банк предоставил ответчику возобновляемую кредитную линию для проведения операций по карте.

Тарифы Банка, в том числе в части установления процентной ставки за пользование кредитом, были доведены до ответчицы, в составе индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, полученной ею <дата>. Таким образом, между банком и ответчицей был заключен договор возобновляемой кредитной линии для проведения операций.

До <дата> ответчица Елисеева В.А. производила гашение кредита путем внесения денежных средств на банковский счет №.

В соответствии с п. 1.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 120 000 рублей.

Согласно п. 2.3. Условий, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п.2.5. Условий). Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п.2.6. Условий).

На основании п. 4 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 25,9% годовых.

Пунктом 13 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из расчета основного долга по кредитному договору и расчета суммы начисленных и уплаченных процентов следует, что Елисеева В.А. допустила нарушение графика платежей, согласно расчета истца у ответчицы перед банком образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 127 746 рублей 80 копеек, из которых: 110 223 рубля 36 копеек – задолженность по основному долгу, 14 419 рублей 15 копеек – задолженность по процентам, 3 104 рубля 29 копеек – неустойка.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ответчица Елисеева В.А. не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями договора, индивидуальными условиями выпуска и осблуживания кредитной карты ПАО Сбербанк MasterCard Credit Momentum ТП-3К №, что подтверждается выпиской из счета банка от <дата> о задолженности заемщика.

По мнению суда, взысканию с Елисеева В.А. подлежит задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой в размере 127 746 рублей 80 копеек.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, что подтверждается платежными поручениями от <дата> № и от <дата> № в размере 3 754 рубля 94 копейки, так же подлежат удовлетворению.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчица Елисеева В.А. в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представила.

При таких обстоятельствах надлежит взыскать с Елисеева В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по счету банковской карты № в размере 127 746 рублей 80 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3 754 рубля 94 копейки, а всего 131 501 рубль 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Елисеевой Веры Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по счету банковской карты № в размере 127 746 рублей 80 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3 754 рубля 94 копейки, а всего 131 501 рубль 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края иными лицами, участвующими в деле в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:          С.О. Сокольникова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.