Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1601/2020 ~ М-326/2020 от 27.01.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 9 декабря 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Квасневском В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разуваевой Альбины Петровны к Харченко Яне Александровне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Разуваева Альбина Петровна предъявила в суде иск к Харченко Яне Александровне о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указала на то, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Вместе с тем, с 26 июля 1996 года в квартире значится зарегистрированной ее внучка Харченко Я.А., однако длительное время в указанном жилом помещении не проживает, бремя содержания недвижимого имущества не несет, в том числе не оплачивает коммунальные и иные платежи, личных ее вещей в квартире нет На основании изложенного просила признать ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании Разуваева А.П. участия не принимала, о времени и месте извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

Харченко Я.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась судом по последнему известному месту жительства и регистрации, заявлений и ходатайств не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, со­гласно которому никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, кото­рые предусмотрены законом.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осу­ществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовав­шего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушаю­щих это право или создающих угрозу его нарушения, а также путем пре­кращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежа­щим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, с 25 января 2010 года принадлежит на праве собственности Разуваевой А.П. (л.д. 27).

На регистрационном учете по месту жительства в указанной квартире значится Харченко Я.А., 30 декабря 1989 года рождения (л.д. 31-32).

Из содержания искового заявления следует, что ответчик приходится ей внучкой, однако Харченко Я.А. давно выехала из спорного жилого помещения, попыток вселиться обратно не предпринимала, бремя содержания спорного жилого помещения не несет.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, записи актов о рождении детей, об установлении отцовства, об усыновлении на Разуваеву А.П., 26 февраля 1949 года рождения, в органах ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского не обнаружены (л.д. 25).

Согласно записи акта о рождении № от 1 февраля 1990 года, родителями Разуваевой (Харченко) Я.А. являются ФИО8 и ФИО9 (л.д. 26).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства того, что ответчик не является членом семьи истца, фактически в спорной квартире не проживает, доказательств наличия каких-либо правовых оснований для сохранения за ней права пользования жилым помещением, суду не представлено, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета по его адресу.

Каких-либо дополнительных соглашений, устанавливающих право пользования ответчика спорным жилым помещением, материалы дела не содержат.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

При этом, вопрос о распределении судебных расходов на оплату государственной пошлины является процессуальной обязанностью суда в силу закона и должен быть разрешен независимо от того, просит ли об этом участники процесса или нет.

Поскольку истцом по делу понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, с учетом принимаемого судом решения об удовлетворении исковых требований, подлежит разрешению и вопрос о возмещении ему за счет ответчика данных расходов истца исходя из положений ст. 98 ГПК РФ (л.д. 35).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Разуваевой Альбины Петровны к Харченко Яне Александровне о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Харченко Яну Александровну, 30 декабря 1989 года рождения, утратившей право поль­зо­вания жилым помещением по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Взыскать с Харченко Яны Александровны в пользу Разуваевой Альбины Петровны судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Е.А. Денщик

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 23 декабря 2020 года.