Решение по делу № 2-1828/2020 ~ М-1728/2020 от 20.07.2020

Дело № 2-1828/2020

59RS011-01-2020-003560-35

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники             18 августа 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Баранова Г.А.,

при секретаре Стариковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Лопатиной Л.Б. к Изместьевой Л.Ф., Териной Н.Ф. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истец Лопатина Л.Б. обратилась в суд с исковыми требованиями к Изместьевой Л.Ф., Териной Н.В., о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что ..... умер Лопатин Ф.М., который являлся дедом истицы. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: ....., площадью 28,0 кв.м. Наследниками после смерти Лопатина Ф.М. являлись Лопатина Е.М. (мать), Лопатина М.С. (супруга), Лопатин Б.Ф. (сын), Лопатина Л.Ф. (дочь), Лопатин В.Ф. (сын), Лопатина Н.Ф. (дочь), доля каждого составляла 1/6 в праве собственности, в наследство вступили все.

В 1959 году скончалась Лопатина Е.М., после ее смерти кто-либо к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

..... скончался Лопатин В.Ф., после его смерти кто-либо к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

..... скончалась Лопатина М.С., после ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась Терина (ранее – Лопатина Н.Ф.), ..... ею получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 доли в праве собственности на дом по адресу: ......

..... скончался Лопатин Б.Ф., после его смерти истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ..... ею получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 доли в праве собственности на дом по адресу: ......

..... Терина Н.Ф. по договору дарения передала истице в собственность 2/6 доли в праве собственности на дом по адресу: ......

После смерти Лопатиной Е.М., Лопатина В.Ф. наследство фактически также принял и Лопатин Б.Ф., поскольку проживал в указанном доме вместе со своей семьей, следил за его сохранностью, далее – наследственное имущество приняла истец.

Просила суд признать за Лопатиной Л.Б. в порядке наследования право собственности на 2/6 доли в праве собственности на дом по адресу: ....., площадью 28,0 кв.м., кадастровый №.

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, согласно которого дело просила рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителя, на исковых требованиях настаивала.

От представителя истца в суд поступило заявление, согласно которого дело просила рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Изместьева Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Терина Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица – администрации г.Березники в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю (Березниковский отдел) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, а также в отсутствие истца, его представителя и представителей третьих лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

..... скончался Лопатин Б.Ф.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, в неизменном виде, как единое целое.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.

В соответствии с ч.1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Как следует из материалов дела, Лопатину Б.Ф. при жизни на праве собственности принадлежала доля в размере 1/6 в праве собственности на дом по адресу: ....., площадью 28,0 кв.м., кадастровый №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону после смерти Лопатина Ф.М.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

Согласно п.2 ст.1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании ст. 1144 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании») разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В 1959 году скончалась Лопатина Е.М., ..... скончался Лопатин В.Ф.

Установлено, что после смерти Лопатиной Е.М., Лопатина В.Ф. кто-либо к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращался. При этом, наследство после их смерти фактически также принял и Лопатин Б.Ф., поскольку проживал в указанном доме вместе со своей семьей, следил за его сохранностью. Право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти Лопатиной Е.М., Лопатина В.Ф. кем-либо не оспаривалось.

Таким образом, на момент смерти Лопатину Б.Ф. на праве собственности также принадлежала доля в размере 2/6 в праве собственности на дом, расположенный по адресу: ....., площадью 28,0 кв.м., кадастровый №. Право собственности Лопатина Б.Ф. не было зарегистрировано.

С учетом вышеуказанных положений Федерального закона от ..... № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», суд полагает возможным включить в наследственную массу наследодателя Лопатина Б.Ф., умершего ....., 2/6 доли в праве собственности на дом по адресу: ....., площадью 28,0 кв.м., кадастровый №.

Как следует из материалов дела, после смерти Лопатина Б.Ф. Лопатина Л.Б. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ..... ею получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 доли в праве собственности на дом по адресу: ......

..... скончалась Лопатина М.С., после ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась Терина Н.Ф., ..... ею получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 доли в праве собственности на дом по адресу: ......

..... Терина Н.Ф. по договору дарения передала истице в собственность 2/6 доли в праве собственности на дом по адресу: ......

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу Лопатиной М.С., сведениями о переходе прав собственности на 2/6 доли в праве собственности на дом по адресу: ......

В соответствии с заочным решением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ....., 1/6 доли в праве собственности на дом по адресу: ....., площадью 28,0 кв.м., кадастровый №, принадлежащая Изместьевой Л.Ф., признана незначительной. С Лопатиной Л.Б. в пользу Изместьевой Л.Ф. взыскана компенсация в размере 6 421 руб. в счет стоимости доли, принадлежащей Изместьевой Л.Ф. Также указано, что с получением указанной компенсации Изместьева Л.Ф. утрачивает право собственности на принадлежащую ей долю в праве собственности, а также то, что решение является основанием для регистрации права собственности на 1/6 доли в праве собственности на дом по адресу: ....., площадью 28,0 кв.м., кадастровый №, на имя Лопатиной Л.Б. с момент получения указанной компенсации Изместьевой Л.Ф. Решение в законную силу на момент рассмотрения настоящего дела не вступило.

Сведений о том, что имеется спор о наследстве, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Лопатиной Л.Б. в порядке наследования после смерти Лопатина Б.Ф., умершего ....., право собственности на 2/6 доли в праве собственности на дом по адресу: ....., площадью 28,0 кв.м., кадастровый №.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений регистрирующим органом в Единый государственный реестр недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                    (подпись)      Г.А. Баранов

Копия верна. Судья.