Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2018 ~ М-266/2018 от 30.03.2018

Дело № 2-376/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года                                                                  Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Соломникова К.Э.,

при секретаре Кустовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Локтеевой (Шакировой) Оксане Александровне, Локтееву Александру Леонидовичу, Шакировой Анастасии Вячеславовне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Локтеевой (Шакировой) О.А., Локтееву А.Л., Шакировой А.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 986 руб. 78 коп.,состоящей из основного долга в сумме 179 786 руб. 30 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 69 200 руб. 48 коп. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 11 689 руб. 87 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику ФИО1, был предоставлен потребительский кредит в размере 500 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под15,75 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом была установлена сторонами в п.3.1.1., п.3.2, п.3.2.1 Общих условий кредитования и п. 6 Индивидуальных условий кредитования. В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку. Банк свои обязательства по выдаче кредитных средств выполнил. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданный отделом ЗАГС администрации <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. В целях обеспечения указанного кредита были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П с Локтеевой (Шакировой) О.А., и №-П с Локтеевым А.Л. В соответствии, с условиями которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Предполагаемым наследниками заемщика являются Локтеева О.А., Шакирова А.В.

Истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направили, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Локтеева О.А., Локтеев А.Л. в судебном заседании не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду возражения относительно заявленных требований, согласно которым в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» просили отказать.

Ответчик Шакирова А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику ФИО1, был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей 00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 15,75 % годовых (л.д. 10-12).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и Локтеевым А.Л. договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и Локтеевой (Шакировой) О.А. договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д. 27).

Из сведений, представленных ГБУ «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края», объектов недвижимости, принадлежащих ФИО1 на праве собственности не имеется.

Согласно сведений начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Осинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство должно быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. То есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодека не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

То есть, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В судебном заседании установлено, что должник ФИО1 умер. Наследников к наследственному имуществу после смерти должника ФИО1, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и принявших наследство, не имеется. Поручителем заемщика по кредитному обязательству является Локтеев А.Л., Локтеева (Шакирова) О.А.

Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору с предполагаемых наследников умершего заемщика ФИО1- Шакировой А.В., Локтеевой(Шакировой) О.А., суд исходит из того, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследники Шакирова А.В., Локтеева (Шакирова) О.А., о своих правах на наследственное имущество не заявляли.

Исковые требования кредитной организации о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика Шакировой А.В., Локтеевой (Шакировой) О.А., удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, в силу п.2.8 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором за заемщика, а также за наследников заемщика, в случае смерти заемщика (л.д.13,14).

Вместе с тем, исходя из п. 1 ст. 367 и п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Локтеевой (Шакировой) О.А., Локтееву А.Л. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Локтеевой (Шакировой) Оксане Александровне, Локтееву Александру Леонидовичу, Шакировой Анастасии ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Осинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления окончательного решения.

Судья -