Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-476/2021 от 27.05.2021

Дело №1-476/2021

УИД №60RS0001-01-2021-006653-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 декабря 2021 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи     Емельяновой М.В.,

при секретарях Дьяковой С.А.     

с участием государственных обвинителей Цыплакова О.А., Хало Ю.И., Спасова М.А.,

подсудимого Горлинского В.В.,

защитника – адвоката Гнатенко А.Б.,

потерпевшей В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Горлинского Владислава Владиславовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 02 марта 2021 года Псковским городским судом Псковской области по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, постановлением Псковского районного суда от 25.06.2021 наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком 150 часов, наказание отбыто;

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горлинский В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

02 марта 2021 года, в период времени с 15 часов 13 минут до 15 часов 23 минут, Горлинский В.В. проходил мимо дома №1 по площади Ленина в городе Пскове, где на асфальтовом покрытии обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, позволяющей совершать покупки на сумму до 1000 рублей, без введения пин-кода, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете указанной банковской карты, реализуя который, Горлинский В.В., 02 марта 2021 года в период с 15 часов 23 минут до 15 часов 26 минут, находясь в помещении магазина «Продукты 24 часа», расположенного по адресу: г.Псков, ул.Профсоюзная, д.1, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, оформленного на В., со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, осуществил три операции по оплате приобретенного им товара, а именно: в 15 часов 23 минуты 02 марта 2021 года на сумму 38 рублей; в 15 часов 24 минуты 02 марта 2021 года на сумму 132 рубля; в 15 часов 26 минут 02 марта 2021 года на сумму 97 рублей, проведя указанную банковскую карту к терминалу, установленному в помещении указанного выше магазина.

Далее, Горлинский В.В., действуя единым преступным умыслом, используя вышеуказанную банковскую карту, аналогичным образом осуществил операцию по оплате приобретенного им товара:

- в павильоне «Продукты», расположенном по адресу: г.Псков, ул.Профсоюзная, д.1, в 15 часов 29 минут 02 марта 2021 года на сумму 160 рублей;

- в магазине «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: г.Псков, ул.Профсоюзная, д.1, в период с 15 часов 32 минуты до 15 часов 40 минут 02 марта 2021 года три операции по оплате приобретенного им товара, а именно: в 15 часов 32 минуты 02 марта 2021 года на сумму 990 рублей; в 15 часов 34 минуты 02 марта 2021 года на сумму 280 рублей; в 15 часов 40 минут 02 марта 2021 года на сумму 990 рублей.

Таким образом, Горлинский В.В., в период с 15 часов 23 минут до 15 часов 40 минут 02 марта 2021 года, действуя единым преступным умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, оформленного на имя В., открытого 05 ноября 2019 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: г.Псков, ул.Советская, д.1/3, денежные средства на общую сумму 2687 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей В. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Горлинский В.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, с обстоятельствами, изложенными в обвинении согласился. В содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей.

В протоколе явки с повинной Горлинский В.В. сообщил о том, что 02 марта 2021 года около 15 часов 00 минут на автобусной остановке «площадь Ленина» нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» с эмблемой Псков ГУ, после чего, воспользовавшись ею, осуществил покупки в продуктовых магазинах по адресу: г.Псков, ул.Профсоюзная, д.1, в последующем выбросил данную банковскую карту в урну возле данного магазина, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.106).

Свои признательные показания Горлинский В.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте 29 апреля 2021 года, в ходе которой в присутствии своего защитника, двух понятых полностью подтвердил данные им показания, детализируя их на месте совершения преступления (т.1 л.д.133-141).

Кроме признательных показаний Горлинского В.В., его вина в совершении преступления в полном объёме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Так, потерпевшая В. в судебном заседании показала, что проживает в общежитии ПсковГУ, так как является студенткой. Ежемесячно она получает только стипендию, в основном с денежными средствами ей помогают ее родители. У неё в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России», которая была оснащена системой бесконтактной оплаты покупок до 1000 рублей. 02 марта 2021 года она пошла в магазин «Продукты 24 часа», расположенный на остановке «Площадь Ленина» возле кафе «Шашлычный дворик», где купила продукты, после чего отправилась обратно в общежитие, куда положила банковскую карту, не помнит. Через некоторое время она решила проверить наличие у нее своей банковской карты, но нигде ее не обнаружила, подумала, что она ее где-то потеряла, вернулась к данному магазину, но карты не нашла. Далее через мобильное приложение она увидела, что на банковской карте уменьшился баланс, в истории она увидела 7 операций по совершению оплаты товаров, на общую сумму 2687 рублей.

Свидетель Щ., показания которого на предварительном следствии были оглашены судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что он знаком с Горлинским В.В., так как живут в д. Тямша Псковского района Псковского района. В начале марта 2021 года, он в дневное время на автобусной остановке у магазина «Зенден» на пл.Ленина встретился с Горлинским В.В. В ходе разговора Горлинский В.В. ему сказал, что нашел банковскую карту с эмблемой какого-то государственного института, после чего он посоветовал ему выбросить данную карту, так как у него могут быть проблемы. Потом они разошлись, рассчитывался ли Горлинский банковской картой, которую нашел или вбросил ее, он не знает (т.1 л.д.57-60).

Свидетель А. - оперуполномоченный ОУР ОП №2 УМВД России по г.Пскову, показания которого на предварительном следствии также были оглашены судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что в связи с совершением преступления, а именно хищения денежных средств с банковского счёта потерпевшей, им был осуществлен поиск камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Продукты 24 часа» и в павильоне «Продукты» по адресу: г. Псков, улица Профсоюзная, дом № 1, где производились расчеты банковской картой на имя В. 2 марта 2021 года. Было установлено, что в указанных магазинах видеонаблюдение не ведется. Позже, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление лица, совершившего указанное преступление, было установлено, что к совершению преступления причастен гражданин Горлинский В.В., который был доставлен в ОП №2 УМВД России по г.Пскову, где им добровольно, без оказания какого-либо давления, была написана явка с повинной о совершении данного преступления (т.1, л.д.99-100).

Свидетель Г., чьи показания на предварительном следствии также были оглашены судом с согласия сторон, показала, что работает специалистом ПАО «Сбербанк», и у нее на исполнении находился запрос по постановлению Псковского городского суда от 06.04.2021 о получении сведений о транзакциях по банковской карте на имя В., в связи с чем ею была выдана транзакция по банковской карты № по номеру лицевого счета № на имя В. за период с 02 по 03 марта 2021 года. (т. 1 л. д. 162-165).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением В., зарегистрированным в КУСП ОП № 2 УМВД России по г. Пскову №1969 от 03 марта 2021 года о совершении неустановленным лицом хищения принадлежащих ей денежных средств с банковской карты 2 марта 2021 года в период времени с 15 часов 23 минут по 15 часов 40 минут в сумме 2687 рублей (т.1, л.д.5);

- протоколом выемки с фототаблицей от 03 марта 2021 года, в ходе которого у потерпевшей В. были изъяты семь скриншотов с мобильного приложения «Сбербанк России», содержащих информацию о совершенных с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» № покупок 02 марта 2021 года в период времени с 15 часов 23 минут по 15 часов 40 минут, а также два скриншота банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 2202 2017 4880 6581, оформленной на имя В., в количестве 2 штук (т.1 л.д.20-22); протоколом осмотра указанных предметов с фототаблицей от 12 апреля 2021 года (т.1, л.д.23-32);

- протоколом выемки с фототаблицей от 29 апреля 2021 года у свидетеля Л. кассового чека из банковского терминала в павильоне «Продукты» по адресу: г.Псков, ул.Профсоюзная, д.1, содержащего сведения об адресе магазина - ул.Профсоюзная, д.1, г.Псков и номере терминала №21521008 (т.1, л.д.68-72); протоколом осмотра кассового чека (т.1, л.д.73-74);

- протоколом выемки с фототаблицей к нему от 01 мая 2021 года у свидетеля П. кассового чека из терминала ПАО «Сбербанк» в магазине «Продукты 24 часа», содержащий сведения об адресе магазина - ул. Профсоюзная, д.1, г.Псков и номере терминала №00098216. (т.1, л.д.83-87); протоколом его осмотра (т.1, л.д. 88-89);

- протоколом выемки с фототаблицей от 28 апреля 2021 года у свидетеля Г. документов из ПАО «Сбербанк» (сопроводительное письмо и лист с транзакциями), содержащих сведения о произведенных транзакциях по банковской карте № на имя В. за 02-03.03.2021 (т.1, л.д.167-171); протоколом осмотра указанных предметов (т.1, л.д. 180-185);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 29 апреля 2021 года, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Продукты 24 часа» по адресу: г.Псков, ул.Профсоюзная, д.№1. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.1, л.д.187-192);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 29 апреля 2021 года, в ходе которого было осмотрено помещение павильона «Продукты», расположенный по адресу: г.Псков, ул.Профсоюзная, д.1. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.1, л.д.193-198).

Исследовав представленные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям, а в своей совокупности, - достаточными для разрешения уголовного дела и вывода о виновности подсудимой.

Нарушений при сборе и закреплении доказательств при расследовании уголовного дела, влекущих их недопустимость, в судебном заседании не установлено.

Явка с повинной Горлинским В.В. дана добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, проверка показаний не месте была проведена в соответствии с установленной процедурой, которая является гарантией недопущения незаконного воздействия на обвиняемого, поскольку в производстве следственного действия участвовал защитник, представители общественности, ход проверки показаний фиксировался с помощью фотосьёмки.

Протоколы следственных действий подписаны всеми участниками, замечаний по поводу произведённых следственных действий ни от кого из участвующих в деле лиц не поступало.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, которые последовательны, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются иными исследованными письменными доказательствами, у суда не имеется.

С учётом изложенного, суд находит вину Горлинского В.В. доказанной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В соответствии с положениями ст.6,43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных, признательных показаниях об обстоятельствах преступления, участии в следственных действиях, а также принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Псковской области Горлинский В.В. привлекался к административной ответственности 23.01.2021 по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, 26.11.2020 по ст. 6.9.1 КоАП РФ, 22.05.2020 по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ (т.2 л.д.32-34).

В ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ №1» на лечении не находился (т. 2 л.д. 12); в ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» на учете у врача нарколога не состоит, (т. 2 л.д. 14) в ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» на учете у врача- психиатра не состоит (т.2 л.д.16).

С 2019 года состоит на учёте у врача-нарколога в поликлинике ГБУЗ ПО «Псковская межрайонная больница» (т.2, л.д. 17).

Заключением судебно-психиатрической экспертизы №166 от 22 апреля 2021 года с участием нарколога установлено, что Горлинский В.В. страдает наркотической зависимостью, нуждается в лечении, в медико-социальной реабилитации от наркотической зависимости, противопоказаний к лечению нет. В настоящее время и на момент совершения преступления Горлинский В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него имеются признаки наркотической зависимости. Следовательно он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1, л.д.205-210).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого в их совокупности, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и вменением обязанностей, полагая, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, но с установлением контроля за его поведением.

При этом суд находит достаточным назначение основного наказание и не назначает дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа.

С учётом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого Горлинским В.В. в день постановления в отношении него Псковским городским судом приговора преступления, и степени его общественной опасности, оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Горлинский В.В. осужден приговором Псковского городского суда от 2 марта 2021 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей. Постановлением Псковского районного суда от 25 июня 2021 года наказание заменено на обязательные работы сроком 150 часов. Согласно представленным ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области от сведениям, данное наказание подсудимым отбыто полностью, поэтому оснований для назначения ему наказания в соответствии с положениями ст.70 УК РФ не имеется.

Потерпевшей В. заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением в размере 2687 рублей (т.1, л.д.17), которые подтверждаются исследованными судом доказательствами. Подсудимый Горлинский В.В. исковые требования признал в полном объёме.

С учётом изложенного, гражданский иск потерпевшей В. в размере 2687 рублей в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

Выплаченное вознаграждение адвокату Гнатенко А.Б. в размере 6550 рублей за оказание юридической помощи подсудимому во время предварительного следствия, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам. Подсудимый относительно взыскания с него расходов по оплате вознаграждения адвоката не возражал. Защитник Гнатенко А.Б. пояснил, что оплата по настоящему делу ему не произведена.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

Принимая во внимание имущественное положения, состояние здоровья подсудимого, а именно наличие у него заболевания, - отсутствие почки, которое является ограничением к определенным работам, требует постоянного медицинского наблюдения и периодического лечения, суд полагает возможным освободить Горлинского В.В. от оплаты процессуальных издержек.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2687 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 6550 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» № ░░░░░░░ 02 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 23 ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 40 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░., ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░ 03 ░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░, ░.1, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ 24 ░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░.░░░░░░░░░░░, ░.1, ░.░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №21521008, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░. ░░ 02-03.03.2021, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.