Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2016 ~ М-168/2016 от 25.01.2016

2-640/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 01 марта 2016 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Черновой А.В.,

с участием представителя истца ПАО НБ «ТРАСТ» - Корнеева КВ, действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к Марченко СВ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцепной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428,432,435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с Условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (кредит овердрафта): <данные изъяты>

- срок пользования кредитом <данные изъяты> месяца;

- процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых.

В заявлении/анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, (график платежей) является неотъемлемой частью договора.

Банк взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, ответчик взятые на себя обязательства нарушает, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

- <данные изъяты>. – сумма основного долга;

- <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> – платы за пропуск платежей (штрафы);

- <данные изъяты>. – проценты на просроченный долг.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты>. – сумму задолженности, <данные изъяты>. – возврат государственной пошлины.

В судебное заседание не явилась ответчик Марченко С.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Корнеев К.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Выслушав представителя истца Корнеева К.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Марченко С.В. (далее – Заемщик, Ответчик) и Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (впоследствии ПАО НБ «ТРАСТ» - Банк, Заявитель) заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцепной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В заявлении/Анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, график платежей являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении / Анкете заявителя, Условиях, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: <данные изъяты>., срок пользования кредитом: <данные изъяты> месяца, процентная ставка <данные изъяты> % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты>. на ее счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно условиям предоставления и обслуживания Кредитных карт НТ «ТРАСТ» (ОАО) общая сумма задолженности состоит из: суммы плат, штрафов и комиссий в соответствии с Тарифами, а также иных платежей в погашение издержек или расходов Банка; суммы сверхлимитной задолженности; суммы неустойки, начисленной на сумму сверхлимитной задолженности; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом в соответствии с Тарифами, суммы кредита.

По кредитному договору Марченко С.В. обязалась, ознакомившись с условиями предоставления и обслуживания Кредитных карт НТ «ТРАСТ» (ОАО), в соответствии со сроками по договору уплачивать проценты за пользование кредитом, а также комиссии и иные платы.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что Марченко С.В. не исполняет свои обязательства, что подтверждается представленными выпиской по банковскому счету №, расчетом задолженности, из которых следует, что Марченко С.В. допускала пропуск очередных платежей.

Согласно представленному расчету задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

- <данные изъяты>. – сумма основного долга;

- <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты>. – платы за пропуск платежей (штрафы);

- <данные изъяты> – проценты на просроченный долг.

Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, а именно нарушение заемщиком срока для возврата очередной суммы займа, то суд взыскивает досрочно с ответчика Марченко С.В. сумму задолженности.

Так как исковые требования истца подлежат удовлетворению, требования о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению, с ответчика Марченко С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» к Марченко СВ о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Марченко СВ в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» задолженность в сумме <данные изъяты> возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение в окончательной форме составлено 04 марта 2016 года.

Судья Бураченок Н.Ю.