Приговор по делу № 1-566/2012 от 30.08.2012

Дело № 1-566/2012 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 14 сентября 2012 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре Шаповаловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Баранова Г.А.

подсудимого Баранова А.Л.,

защитника, адвоката Барова С.В.,

потерпевшего гр.С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БАРАНОВА А.Л., ....., судимого:

-23 сентября 2011 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 21 августа 2012 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца 12 дней с отбыванием в колонии-поселении;

-06 марта 2012 года мировым судьей судебного участка №53 Березниковского городского округа Пермского края по ч.3 ст.30-ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    11 июля 2012 года в ночное время Баранов А.Л. и иное лицо уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, подошли к мопеду «.....», находившемуся у первого подъезда дома № по ул.№1 , г. Березники, действуя совместно и согласованно между собой, повредив блокировку руля, тайно похитили мопед «.....» стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий гр.С.С. Однако с похищенным мопедом «.....» Баранов А.Л. и иное лицо были задержаны, поэтому свои действия не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый Баранов А.Л. И в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, поддерживают свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитниками, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнений защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Баранова А.Л. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого Баранова А.Л., суд явку с повинной, принятую в форме объяснения (л.д. 13), поскольку до этого органу предварительного следствия не было достоверно известно об обстоятельствах преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Баранову А.Л., является рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание, обстоятельств, личность подсудимого Баранова А.Л., который судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога в г. Березники не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет инфекционное тяжкое заболевание.    

Преступление совершено Барановым А.Л. в период отбывания наказаний по предыдущим приговорам, поэтому для предотвращения совершения новых преступлений и достижения целей наказаний, суд считает необходимым назначить ему наказание с изоляцией от общества, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить целей наказания.

    Приговор мирового судьи судебного участка №53 Березниковского городского округа Пермского края от 06.03.2012 года в отношении Баранова А.Л. следует исполнять самостоятельно.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы Баранову А.Л. суд считает возможным не назначать.

Барановым совершено умышленное преступление средней тяжести ранее он судим за умышленное преступление средней тяжести, поэтому в его действиях содержится рецидив преступлений и наказание суд назначает с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а метом отбытия наказания необходимо определить колонию общего режима, поскольку до совершения данного преступления, Баранов не отбывал наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого и наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Барановым преступления.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

-мопед «.....» следует оставить в распоряжении у владельца гр.С.С.

Процессуальные издержки в размере 1955 рублей 00 копеек, потраченные на оплату услуг адвоката, защищавшего подсудимого на предварительном следствии по назначению, взысканию с Баранова А.Л. не подлежат в связи с особым порядком судебного разбирательства, поэтому их необходимо отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать БАРАНОВА А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (ДВА) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березниковского городского суда от 23.09.2011 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Баранову А.Л. исчислять с 14 сентября 2012 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания осужденного Баранова А.Л. под стражей за период с 11.07.2012 года по 13 сентября 2012 года.

Приговор мирового судьи судебного участка №53 Березниковского городского округа Пермского края от 06.03.2012 года в отношении Баранова А.Л. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

-мопед «.....», - оставить в распоряжении у владельца гр.С.С.

От уплаты процессуальные издержек, в размере 1955 рублей осужденного Баранова А.Л. освободить, и отнести их за счёт Федерального бюджета.

Меру пресечения осужденному Баранову А.Л. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Осужденному, потерпевшему разъяснено, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                 \подпись\      Г.А. Кольчурин

Копия верна. Судья

Дело № 1-566/2012 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники 13 сентября 2012 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре Шаповаловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Баранова Г.А.

подсудимых Баранова А.Л., гр.А.И.,

защитников, адвокатов Чумак Т.Г., Барова С.В.,

потерпевшего гр.С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БАРАНОВА А.Л., ....., судимого:

23 сентября 2011 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 21 августа 2012 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца 12 дней с отбыванием в колонии-поселении;

06 марта 2012 года мировым судьей судебного участка №53 Березниковского городского округа Пермского края по ч.3 ст.30-ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

АММОСОВА И.Л., ....., не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Баранов А.Л. и гр.А.И. обвиняются в том, что 11 июля 2012 года в ночное время подошли к мопеду «Патрон Кинг», находившемуся у первого подъезда дома № по ул.№1, г. Березники, действуя совместно и согласованно между собой, повредив блокировку руля, тайно похитили мопед «.....» стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий гр.С.С. Однако с похищенным мопедом «.....» Баранов А.Л. и Аммосов И.Л. были задержаны потерпевшим гр.С.С. поэтому свои действия не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

Действия подсудимых органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    В судебном заседании потерпевшим гр.С.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении гр.А.И. в связи с примирением сторон, поскольку Амосовым полностью заглажен причиненный ему вред и, он с ним примирился.

    Аммосов И.Л. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Вышеуказанное дает основание судье превратить в отношении гр.А.И. уголовное дело по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ.

    Мера пресечения избранная гр.А.И. в виде подписки о невыезде, подлежит отмене.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

    Уголовное дело в отношении АММОСОВА И.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

    О принятом решении уведомить прокурора г.Березники.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде гр.А.И. отменить.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья \подпись\ Кольчурин Г.А.

    Копия верна. Судья