Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4148/2018 ~ М-3700/2018 от 21.09.2018

                                    Дело №2-4148/18                          Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.12.2018г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Сигора Т.А.

при секретаре Александровой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Суркова В. В.ича к Коршунову А. К. о взыскании долга по договору займа,

                    У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец ссылается на то, что 15.01.2017г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>

Срок возврата займа до 31.12.2017г. До настоящего времени ответчик долг не возвратил.

Просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты>

Представитель истца – исковые требования поддержал в указанном объеме.

Ответчик – в суд не явился, о явке в суд извещался по месту жительства подтвержденному регистрацию. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой истек срок хранения.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению почтовых отправлений ответчиком, суду не представлено.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям ст. 167 ГПК РФ

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ч.1,2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808. ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В суде установлено, что 15.01.2017г. между истцом и ответчиком был заключен в простой письменной форме договор займа на сумму <данные изъяты> руб., Передача денег истцом о получение их ответчиком оформлено распиской, подписанной ответчиком. Согласно договора срок возврата займа установлен не позднее 31.12.2017г.

Ответчик свои обязательства по возврату займа в установленный договором срок не выполнил. Несмотря на требования истца и до настоящего времени деньги не возвратил.

При указанных обстоятельствах ответчик должен вернуть истцу денежные средства в сумме <данные изъяты>

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Суркова В. В.ича в пользу Коршунова А. К. долг по договору займа от 15.01.2017г. в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 17.12.2018г.

Судья              Сигора Т.А.