Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7108/2016 ~ М-5952/2016 от 12.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    21 ноября 2016 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Глухова В.В. к Абдулиной Л.И. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил :

Глухов В.В. обратился с иском к Абдулиной Л.И. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска истцом указано, что 04.11.2013г. ответчица взяла у истца по договору займа денежную сумму в размере 30 000 рублей, и приняла на себя обязательство возвратить денежную сумму займа с процентами в размере 39 000 рублей в срок до 04.01.2014г. Однако, в указанный срок сумму займа с процентами, и до настоящего времени, не возвратила.

Согласно п. 3.2 Договора займа от 04.11.2013г. «в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа в сроки, определенные в п. 2.2 Заемщик уплачивает пеню в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Просрочка по состоянию на 08.09.2016г. составляет 979 дней (с 04.01.2014г. по 08.09.2016г.), соответственно размер пени: 300 руб. (1%) х 979 дней (просрочка) = 293700 рублей.     09.12.2013г. ответчица взяла у истца по договору займа денежную сумму в размере 40 000 рублей, и приняла на себя обязательство возвратить денежную сумму займа с процентами в размере 52 000 рублей в срок до 09 марта 2014 года Однако, в указанный срок сумму займа с процентами, и до настоящего времени, не возвратила.

Согласно п. 3.2 Договора займа от 09.12.2013г. «в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа в сроки, определенные в п. 2.2 Заемщик уплачивает пеню в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Просрочка посостоянию на 08.09.2016г. составляет 915 дней (с 09.03.2014г. по 08.09.2016г.), соответственно размер пени: 400 руб. (1%) х 879 дней (просрочка) = 351 600 рублей.

17.03.2014г. ответчица взяла у истца по договору займа денежную сумму в размере 40 000 рублей, и принял на себя обязательство возвратить денежную сумму займа с процентами в размере 52 000 рублей в срок до 17.06.2013 года. Однако, в указанный срок сумму займа с процентами, и до настоящего времени, не возвратила.

Согласно п. 3.2 Договора займа от 17.03.2014г. «в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа в сроки, определенные в п. 2.2 Заемщик уплачивает пеню в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Просрочка по состоянию на 08.09.2016г. составляет 815 дней (с 17.06.2014г. по 08.09.2016г.). соответственно размер пени = 400 руб. (1%) х 815 дней (просрочка) = 326 000 рублей.     27.07.2016г. истец направил претензию ответчице с предложением о добровольной уплате займа, требования истца не были удовлетворены.

Просит взыскать с ответчика:

основную сумму долга с причитающимися процентами по договору займа от 04.11.2013г. в размере 39 000 рублей и пени в размере 293 700 рублей;

основную сумму долга с причитающимися процентами по договору займа от 09.12.2013г. в размере 52 000 рублей и пени в размере 351 600 рублей;

основную сумму долга с причитающимися процентами по договору займа от 17.03.2014г. в размере 52 000рублей и пени в размере 326 000 рублей;

затраты на уплату государственной пошлины в размере – 13 772 рублей;

расходы на составление претензии ответчице, искового заявления, участие представителя в гражданском процессе в размере – 11 500 рублей;

почтовые расходы в размере - 104 рубля 66 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

    Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 п. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцев определенной денежной суммы.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 04.11.2013г. ответчица взяла у истца по договору займа денежную сумму в размере 30 000 рублей, и приняла на себя обязательство возвратить денежную сумму займа с процентами в размере 39 000 рублей в срок до 04.01.2014г. Однако, в указанный срок сумму займа с процентами, и до настоящего времени, не возвратила.

Согласно п. 3.2 Договора займа от 04.11.2013г. «в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа в сроки, определенные в п. 2.2 Заемщик уплачивает пеню в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Просрочка по состоянию на 08.09.2016г. составляет 979 дней (с 04.01.2014г. по 08.09.2016г.), соответственно размер пени: 300 руб. (1%) х 979 дней (просрочка) = 293 700 рублей.     

09.12.2013г. ответчица взяла у истца по договору займа денежную сумму в размере 40 000 рублей, и приняла на себя обязательство возвратить денежную сумму займа с процентами в размере 52 000 рублей в срок до 09 марта 2014 года. Однако, в указанный срок сумму займа с процентами, и до настоящего времени, не возвратила.

Согласно п. 3.2 Договора займа от 09.12.2013г. «в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа в сроки, определенные в п. 2.2 Заемщик уплачивает пеню в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Просрочка посостоянию на 08.09.2016г. составляет 915 дней (с 09.03.2014г. по 08.09.2016г.), соответственно размер пени: 400 руб. (1%) х 879 дней (просрочка) = 351 600 рублей.

17.03.2014г. ответчица взяла у истца по договору займа денежную сумму в размере 40 000 рублей, и принял на себя обязательство возвратить денежную сумму займа с процентами в размере 52 000 рублей в срок до 17.06.2013 года. Однако, в указанный срок сумму займа с процентами, и до настоящего времени, не возвратила.

Согласно п. 3.2 Договора займа от 17.03.2014г. «в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа в сроки, определенные в п. 2.2 Заемщик уплачивает пеню в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Просрочка по состоянию на 08.09.2016г. составляет 815 дней (с 17.06.2014г. по 08.09.2016г.). соответственно размер пени = 400 руб. (1%) х 815 дней (просрочка) = 326 000 рублей.

В нарушение условий договора ответчик платежи в счет погашения займа не производил.

Истец потребовал от ответчика исполнения обязательств по указанному договору займа, о чем ответчику были направлены соответствующие требования (претензия от 27.07.2016г.), которые исполнены не были.

    Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств по договору займа, подлежат удовлетворению.

Помимо сумм долга по договору займа, подлежат взысканию также, пени за просрочку выплат долга согласно графику платежей, согласно расчету истца, пени составляют – по договору займа от 04.11.2013г. – 239 700 руб., по договору займа от 09.12.2013г. – 351 600 руб., по договору займа от 17.03.2014г. – 326 000 руб., однако, полагая данный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, суд считает, что имеются основания для снижения размера неустойки.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона с применением ст. 333 ГК РФ может быть уменьшена лишь штрафная неустойка, установленная за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, но не проценты за пользование займом, уплата которых не носит штрафного характера.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки:

по договору займа от 04.11.2013г. с 239 700 руб. до 5 000 руб.,

по договору займа от 09.12.2013г. с 351 600 руб. до 7 000 руб.,

по договору займа от 17.03.2014г. с 326 000 руб. до 8 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 13 772 руб. Суд считает, что расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Также истцом понесены почтовые расходы в размере 104, 66 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец, не имея юридических познаний, был вынужден обратиться за юридической помощью, из материалов дела видно, что истец оплатил расходы по оплате услуг представителя в сумме 11 500 руб. С учетом сложности дела, требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Абдулиной <данные изъяты> в пользу Глухова <данные изъяты>: основную сумму долга с причитающимися процентами по договору займа от 04.11.2013г. в размере 39 000 рублей и пени в размере 5 000 рублей; основную сумму долга с причитающимися процентами по договору займа от 09.12.2013г. в размере 52 000 рублей и пени в размере 7 000 рублей; основную сумму долга с причитающимися процентами по договору займа от 17.03.2014г. в размере 52 000рублей и пени в размере 8 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере – 4 460 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере – 5 000 рублей; почтовые расходы в размере – 104, 66 руб., а всего: 172 564, 66 (сто семьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят четыре рубля 66 копеек) рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья

Секретарь