Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-582/2019 (2-5352/2018;) ~ М-5038/2018 от 05.12.2018

Дело № 2-582/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Сергеевой О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Крупина Евгения Павловича, Ястребовой Наталии Васильевны, Васильева Алексея Вячеславовича к ТСЖ «Алексеевского-18», Шмариной Любови Петровне, Ким Марине Семеновне, Киселевой Ольге Николаевне, Дреминой Галине Николаевне, Попову Михаилу Ивановичу, Старченкову Вадиму Юрьевичу о признании решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ недействительным,

установил:

Крупин Е.П., Ястребова Н.В., Васильев А.В. обратились в суд с иском к ТСЖ «Алексеевского-18», Шмариной Л.П., Ким М.С., Киселевой О.Н., Дреминой Г.Н., Попову М.И., Старченкову В.Ю. о признании решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ недействительным.

В судебное заседание, назначенное на 20.02.2019 истцы, извещенные о месте и времени судебного разбирательства не явились, доказательств об уважительности причин неявки не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Рассмотрение дела было отложено на 07.03.2019.

В судебное заседание, назначенное на 07.03.2019 истцы, извещенные о месте и времени судебного разбирательства не явились, доказательств об уважительности причин неявки не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ТСЖ «Алексеевского-18», Шмарина Л.П., Ким М.С., Киселева О.Н., Дремина Г.Н., Попов М.И., Старченков В.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений против оставления искового заявления без рассмотрения не представлено.

          Таким образом, истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░-18», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                        ░░░░░░░░░ ░.░.