Решение по делу № 2-5746/2014 ~ М-5176/2014 от 29.08.2014

№ 2-5746/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2014 года                             г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                        Серищевой Л.М.

при секретаре                                Мовсесян Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лапшова О.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда Джафаровой О.Ч. о возбуждении исполнительного производства и прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Лапшов О.В. обратился в суд с заявлением, указав, что в отношении него ОСП Центрального района г. Калининграда возбуждено исполнительное производство №. Указывает, что с исполнительным листом серии № от < Дата > его не ознакомили, постановление пристава о возбуждении исполнительного производства получено только < Дата > года, чем нарушены его права и созданы условия, препятствующие исполнению данного постановления. Поскольку он является осужденным, отбывает наказание в исправительной колонии, то не может оплатить государственную пошлину. В связи с чем, просит отменить постановление судебного пристава от < Дата > года, исполнительное производство № прекратить.

Заявитель Лапшов О.В. отбывающий наказание в виде лишения свободы в ИК, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не доставлен, поскольку действующим гражданско-правовым законодательством не предусмотрены этапирование и доставление лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел. Лапшову О.В. судом разъяснена возможность и право довести до суда свою позицию по всем аспектам рассматриваемого дела путем направления письменных пояснений, а также право участия в деле через представителя, что предусмотрено ч. 1 ст. 48 ГПК РФ.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Калининграда Барбальс В.В. в судебном заседании с доводами заявления не согласился, в удовлетворении просил отказать.

Представитель взыскателя – УФК по Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы исполнительного производства №, материалы гражданского дела №, и дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) рассматривается в порядке, предусмотренном гл.гл. 23,25 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

В силу указанной нормы закона возбуждение исполнительного производства при поступлении исполнительного документа – это обязанность, а не право судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > года, вступившим в законную силу < Дата > года, в удовлетворении исковых требований Лапшова О.В. к прокуратуре Багратионовского района Калининградской области, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, отказано. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Лапшова О.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 200 рублей.

После вступления решения суда в законную силу судом в ОСП Центрального района г. Калининграда был направлен исполнительный лист № от < Дата > о взыскании с Лапшова О.В. госпошлины в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

На основании исполнительного листа № от < Дата >, выданного Центральным районным судом г. Калининграда по делу №, вступившему в законную силу < Дата >, судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области Джафаровой О.Ч. < Дата > возбуждено исполнительное производство № в отношении Лапшова О.В. о взыскании госпошлины, присужденной судом, в размере 200 рублей.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Как указывает Лапшов О.В. копию постановления о возбуждении исполнительного производства он получил лишь < Дата >. Таким образом, последним днем для добровольного исполнения указанного постановления является < Дата >. В нарушение ст. 56 ГПК РФ заявитель не представил суду доказательств нарушения его прав поздним получением обжалуемого документа, а также доказательств, препятствующих исполнению постановления.

Ссылка заявителя на отсутствие денежных средств на расчетном счете не является основанием для удовлетворения требований заявителя.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда. Такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 ГПК РФ.

Таким образом, Лапшов О.В., в случае трудного имущественного положения, вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Для осуществления взыскания копия исполнительного документа направлена в ИК, где отбывает наказание должник Лапшов О.В., о чем судебным приставом-исполнителем УФССП России по Калининградской области Джафаровой О.Ч. вынесено постановление от < Дата >.

Не соглашаясь с возбужденным исполнительным производством, Лапшов О.В. в своем заявлении указывает основания для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства и его прекращении.

Однако, статья 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства судом:

1) смерть взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявление его умершим или признание безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказ взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Приведенные Лапшовым О.В. в заявлении доводы не могут служить основанием для прекращения исполнительного производства.

Учитывая изложенное, суд полагает, что права Лапшова О.В. оспариваемым постановлением не нарушены. В связи с чем, требования, изложенные в заявлении, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 258, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Лапшова О.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда Джафаровой О.Ч. о возбуждении исполнительного производства и прекращении исполнительного производства, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца, начиная с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2014 года.

Судья