Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-79/2020 от 31.01.2020

№12-79/2020

РЕШЕНИЕ

г. Большой Камень                               26 июня 2020 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края А.В. Рогачева, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лавровой Ольги Владимировны на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Большекаменский» от 23 января 2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Рылова Андрея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Большекаменский» от 23 января 2020 №66/19 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Рылова А.Н., на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, Лаврова О.В. подала жалобу, в которой просила постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение, назначить по делу дополнительную комплексную судебно-медицинскую экспертизу с привлечением врача травматолога и невропатолога, в обоснование указав следующее. В оспариваемом постановлении имеется ссылка на заключение эксперта, согласно которому у нее имелись телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью. С данным выводом эксперта она не согласна, поскольку в результате ДТП 28.08.2019, в связи с наездом водителем Рыловым А.Н. на нее на пешеходном переходе, у нее диагностировано сотрясение головного мозга, а также повреждения левого коленного сустава, который до совершения наезда никогда не болел. Данные диагнозы были выставлены в результате стационарного лечения в ФГБУЗ МСЧ-98 с 29.08.2019 по 12.09.2019, что подтверждено записями в медицинских документах, которые не были приняты и учтены при проведении экспертизы. Кроме того, по результатам заключения МРТ коленного сустава и осмотра врачом-травматологом медицинского центра ДВФУ, установлен диагноз «повреждение нескольких структур левого коленного сустава, частичный разрыв передней крестообразной и внутренней боковой связки левого коленного сустава», в связи с чем она не согласна с выводом эксперта о наличии «обострения хронического заболевания».

В судебном заседании Лаврова О.В. на удовлетворении жалобы настаивала, пояснив, что разрыв связок диагностирован у нее после ДТП, все медицинские документы в распоряжение эксперта были представлены, считает, что эксперт необоснованно указал на отсутствие у нее телесных повреждений, причинивших вред здоровью.

Рылов А.Н. в судебном заседании указал, что факт и свою вину в ДТП не отрицает, однако с доводами жалобы Лавровой О.В. не согласен, просил постановление от 23.01.2020 о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КолАП РФ, оставить без изменения.

Защитник Рылова А.Н. – адвокат Марасева Е.А. указала, что с доводами жалобы не согласны, поскольку при производстве судебно-медицинской экспертизы экспертом во внимание приняты все медицинские документы, представленные Лавровой О.В. Экспертом отмечено наличие застарелого повреждения сустава, давность которого не установлена. Отсутствие в медицинских документах информации о наличии у Лавровой О.В. застарелого повреждения сустава, а также то обстоятельство, что ранее Лаврова О.В. не обращалась по вопросу лечения повреждения сустава, не свидетельствует о том, что такое повреждение у нее отсутствовало к моменту ДТП. Кроме того, учитывая значительный промежуток времени, прошедший с момента ДТП до прохождения Лавровой О.В. МРТ, нет оснований полагать, что имевшееся у Лавровой О.В. к моменту проведения данного медицинского исследования повреждение вызвано аварией. В данный период времени могли иметь место иные обстоятельства, спровоцировавшие ухудшение состояния здоровья Лавровой исходя из имевшегося у нее хронического заболевания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 28.08.2019 в 19 час. 10 мин. в районе д.7 по ул.Карла Маркса г.Большой Камень Приморского края, водитель Рылов А.Н., управляя транспортным средством TOYOTA CORONA, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимущественным правом в движении на нерегулируемом пешеходном переходе, нарушив тем самым п.п.14.1 ПДД, в результате чего совершил наезд на пешехода Лаврову О.В.

Определением от 28.08.2019 инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Рылова А.Н.

Определением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» от 15.11.2019назначено проведение судебно-медицинской экспертизы в отношении Лавровой О.В. для определения срока и характера полученных травм, степени их тяжести.

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта №32-12/760/2019 от 09.12.2019, у Лавровой О.В. имелись телесные повреждения в виде ссадины задней поверхности грудной клетки, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Имеющиеся у Лавровой О.В. телесные повреждения вероятнее всего образовались в результате скольжения о неровную поверхность, незадолго до обращения за медицинской помощью (28.08.2019). Диагноз: «Сотрясение головного мозга», судебно-медицинской оценке вреда здоровью не подлежит, ввиду отсутствия в медицинских документах объективных данных, подтверждающих его. Также у Лавровой О.В. имелось обострение хронического заболевания коленного сустава, которое не рассматривается как причинение вреда здоровью (п.24 приложения к приказу Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.08).

Постановлением от 23.01.2020 №66/19 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Рылова А.Н. было врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Большекаменский» прекращено по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ.

Статья 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1) и за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (часть 2).

При вынесении оспариваемого постановления, должностным лицом принято во внимание заключение эксперта №32-12/760/2019 от 09.12.2019.

Вопреки доводам жалобы, оснований не доверять заключению №32-12/760/2019 от 09.12.2019 у суда не имеется, поскольку оно дано надлежащим экспертом, имеющим специальную подготовку по судебно-медицинской экспертизе и длительный стаж работы по специальности, оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется. Судебно-медицинская экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, выводы эксперта мотивированы, эксперту предоставлена полная медицинская документация, что подтвердила в судебном заседании Лаврова О.В., в связи с чем необходимость проведения дополнительной комплексной экспертизы отсутствует.

Для квалификации действий водителя по ч.1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ необходимо установить факт причинения какому-либо лице вреда здоровью легкой или средней тяжести и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

В данном случае, у Лавровой О.В. имелись телесные повреждения, расцененные экспертом, с учетом всей совокупности представленной на экспертизу медицинской документации, как повреждения, не причинившие вреда здоровью (п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008), что свидетельствует об отсутствии в действиях Рылова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

В этой связи, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Большекаменский» от 23 января 2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Рылова Андрея Николаевича оставить без изменения, жалобу Лавровой Ольги Владимировны без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд.

Судья                                                                                    А.В. Рогачева