Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2022 (1-475/2021;) от 29.09.2021

07RS0006-01-2021-004192-11

дело № 1-91/22 (1-475/2021)

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28февраля 2022 г. КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Кунашева М.А.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой И.А.,

с участиемгосударственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прохладненского района КБР Мамаева А.М.,

подсудимого – Ульбашева Ш.Г.,

защитника – адвоката ГПКА Адвокатской палаты КБР Казьминой Т.И., представившей удостоверение № от 23.04.2019и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ульбашева Ш.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ульбашев Ш.Г. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Так, Ульбашев Ш.Г. постановлением мирового судьи судебного участка № Прохладненского районного суда КБР ХАМ от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФоб АП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 (один) год6 (шесть) месяцев.

Вместе с тем, Ульбашев Ш.Г. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, умышленно, с целью управления транспортным средством в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения и желая наступления их последствий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), употребил спиртные напитки, находясь по месту жительства, по адресу: КБР, <адрес>, после чего находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление трактора «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками № и направился в сторону <адрес>, КБР.

Ульбашев Ш.Г. в пути следования указанным маршрутом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут, находясь около <адрес>, КБР, допустил столкновение с находившимся в указанном месте трактором «<данные изъяты>», после чего покинул место происшествия.

Впоследствии, находясь около <адрес>, КБР, Ульбашев Ш.Г. был задержан инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненскиий», после чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 15 минут, в связи с имеющимися у него признаками нахождения в состоянии опьянения отстранен от управления транспортным средствоминаходясь в указанном месте,Ульбашеву Ш.Г. было предложено пройти освидетельствование с помощью алкотектора «Юпитер», с заводским номером 004186, от чего он отказался, в связи с чем, ему 24.08.2021 в 22 часа 20 минут предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КБР, от чего он также отказался.

Подсудимым Ульбашевым Ш.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Так, в судебном заседании подсудимый Ульбашев Ш.Г. заявил, что обвинение ему понятно, он признает вину в совершении инкриминируемого преступления, осознает форму вины, мотивы деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и степень общественной опасности совершенного им деяния. Ульбашев Ш.Г.заявил, что он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый так же в судебном заседании заявил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитникоми при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Так же подсудимый Ульбашев Ш.Г. заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственным обвинителем Мамаевым А.М. и защитником Казьминой Т.И.ходатайство подсудимого Ульбашева Ш.Г. о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органом дознания, виновность подсудимого Ульбашева Ш.Г. в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд действия подсудимого Ульбашева Ш.Г. считает подлежащими квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ по квалифицирующим признакам: управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Ульбашеву Ш.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также данные, характеризующие его личность и влияние наказания на условия жизни его семьи и исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ульбашева Ш.Г.суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном;

- в соответствии с разъяснениями, данными в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления выразившееся в указании Ульбашевым Ш.Г. места начала совершения преступления и обстоятельств его совершения при проверке показаний наместе в порядке ст. 194 УПК РФ проведенной ДД.ММ.ГГГГ, чем подсудимый сообщил органу дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимогоУльбашева Ш.Г., судом не установлено.

В качестве обстоятельства характеризующего личность суд учитывает, что по месту жительства подсудимый Ульбашев Ш.Г. характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.56 УК РФ, учитывая отсутствие отягчающих вину Ульбашева Ш.Г. обстоятельств, не назначает в качестве наказания - лишение свободы.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, исходя из возможного влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого Ульбашева Ш.Г. и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

При определении вида наказания суд исходит из того, что Ульбашев Ш.Г.не ограничен в трудоспособности.

При определении срока наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок назначаемого наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства:

- СД-Р-диск с видеофайлами, хранимый при уголовном деле в целях соблюдения требований п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению там же;

- трактор «<данные изъяты>» № хранящийся у Ульбашева Ш.М. в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению у него.

Оснований для изменения меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной Ульбашеву Ш.М.ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу, не усматривается.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, в связи с чем они подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Ульбашева Ш.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФи назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ульбашева Ш.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:трактор «<данные изъяты>» № хранящийся у Ульбашева Ш.М. оставить у него же, СД-Р-диск с записью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.А. Кунашев