Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3316/2021 ~ М-2511/2021 от 31.08.2021

производство № 2-3316/2021

дело № 67RS0021-01-2021-005270-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        г. Смоленск                                                                                             29 ноября 2021 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи                Калинина А.В.,

при секретаре                      Владимировой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратьевой Галины Петровны к ООО «Ортекс» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьева Г.П. обратилась в суд с иском к ООО «Ортекс» о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ранее являясь учредителем Общества, имея на руках ликвидные денежные расписки физических лиц на переданные им в долг денежные средства в общей сумме 8 500 000 руб., скопленные в результате продажи наследственного имущества и других средств истица, с наступившим сроком исполнения, на основании договора от 20.10.2014 передала их Обществу в качестве займа для пополнения оборотных средств для участия в договоре о совместной деятельности на срок действия такого между ответчиком и ОАО «АПК», то есть до 24.02.2015. Впоследствии, ввиду тяжелого материального положения Общества, но при наличии у того значительно превышающей сумму займа дебиторской задолженности, срок договора был продлен до 23.08.2017, а далее до 17.10.2020. После окончания срока займа, истец обратилась к ответчику с требованием о выплате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения. Ссылаясь на положения ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 8 500 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 395 604 руб.

Истец Кондратьева Г.П. в судебном заседании требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Ортекс» в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве с исковыми требованиями согласился, просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20.10.2014 между учредителем ООО «Ортекс» Кондратьевой Г.П. и ООО «Ортекс» заключен договор, по условиям которого ответчику передано право требования по долговым бумагам (распискам) номинальной стоимостью 8 500 000 руб., с наступающими сроками погашения для передачи их в рамках Договора о совместной деятельности негласного товарищества. После определения денежных сумм полученных от реализации прав требования по долговым документам, Общество обязуется возвратить Учредителю установленную и полученную по данным бумагам в рамках совместной деятельности сумму. При этом, Общество обязуется вернуть полученное по договору или сумму денежных средств от реализации долговых обязательств не позднее 40 дней после закрытия сторонами результатов по Договору совместной деятельности.

Факт передачи долговых обязательств (расписок) 5-ти граждан, со сроком погашения до 30.10.2014, на общую сумму 8 500 000 руб. подтверждается актом от 21.10.2014.

О принятии обязательств (долговых бумаг) номинальной стоимостью 8 500 000 руб. также составлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 1 от 21.10.2014 (л.д. 13).

Номинальная стоимость полученных ООО «Ортекс» обязательств по указанному договору отражена на забалансовом счете 50.03, согласно карточке счета за октябрь 2014 года (л.д. 69).

Согласно выписке из протокола № 3 от 03.11.2014 заседания членов негласного товарищества, по состоянию на 01.11.2014 долговые обязательства в сумме 8 500 000 руб., переданные в виде долговых расписок получены и отражены в бухгалтерском учете ОАО «АПК».

В свою очередь, в вышеуказанной карточке счета 50.03 выполнена соответствующая проводка о передаче учтенного обязательства ОАО «АПК».

Дополнительным соглашением от 22.08.2017 к договору от 20.10.2014, констатирована реализация вышеуказанных прав требования по номинальной стоимости 8 500 000 руб., в связи с чем определено считать их займом на пополнение оборотных средств с установлением срока возврата такового до 17.10.2020 (л.д. 11).

Согласно бухгалтерской справке ООО «Ортекс» с учетом вышеуказанного дополнительного соглашения обязательства ранее учтенные по забалансовому счету 50.1 учтены в качестве долгосрочной задолженности пред Кондратьевой Г.П. по счету 67.03 (л.д. 68).

Также в материалы дела дополнительно представлены оборотно-сальдовая ведомость по счету 67 за октябрь 2014 – сентябрь 2021, карточка счета 67 за указанный период, а также бухгалтерский баланс на 31.12.2017, с учетом данных на аналогичные даты 2015-2021 г.г. (л.д. 63-65, 66-67), подтверждающие отражение указанных заемных обязательств в бухгалтерском учете Общества с передачей соответствующих сведений в налоговый орган.

Учитывая, что действующее законодательство, не запрещает передавать в качестве предмета договора права требования к третьим лицам с наступившим сроком исполнения, имеющим стоимостную оценку, документально подтвержденный факт реализации по номинальной стоимости, ранее определенной договором, полученных Обществом от учредителя долговых документов (обязательств), условия Договора от 20.10.2014 с учетом дополнительного соглашения к нему, суд при толковании его смыслового значения и результатов исполнения, полагает считать сложившиеся между сторонами правоотношения заемными обязательствами возникшими при отчуждении в своем интересе ответчиком ООО «Ортекс» переданных ему учредителем прав требования с определением при отсутствии спора об ином их размер по номинальной стоимости – 8 500 000 руб.

Также с учетом изложенного, оснований полагать о безденежности или беспредметности возникшего заемного обязательства у суда не имеется, при этом дальнейшая реализация полученных долговых бумаг иным лицом правового значения не имеет.

В указанный срок, денежные средства заемщиком возвращены не были, в связи с чем, истец обратился с письменной претензией к директору ООО «Ортекс» Котову Е.А. (л.д. 15), которая оставлена без удовлетворения.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что до настоящего времени сумма долга ей ответчиком не возвращена. Указанное обстоятельство представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

Исходя из правового смысла положений ст.408 ГК РФ, отсутствие у должника расписки кредитора в получении исполнения по договору займа, а также отсутствие надписи кредитора на долговом документе об исполнении обязательства, следует расценивать как неисполнение должником долгового обязательства.

Таким образом, непредставление ответчиком расписки истца или платежного документа в получении исполнения по договору займа от 20.10.2014, а равно отсутствие на долговом документе надписи кредитора об исполнении должником договора, свидетельствуют о неисполнении ответчиком денежного обязательства, и как следствие, о наличии у ООО «Ортекс» задолженности перед истцом по договору от 20.10.2014 в сумме 8 500 000 руб.

Поскольку свои обязательства по договору займа ответчик в установленный договором займа срок, не исполнил, с него в пользу истца на основании ч.1 ст.810 ГК РФ, подлежит взысканию сумма заемного обязательства в размере 8 500 000 руб.

      Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

       В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором н установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из текста договора займа, он заключен 20.10.2014, обязательство по возврату долга в размере должно было быть исполнено с учетом дополнительного соглашения в срок до 17.10.2020, следовательно, период просрочки исполнения денежного обязательства исчисляется с 18.10.2020.

      Таким образом, в связи с нарушением заемщиком ООО «Ортекс» обязательства по возврату суммы займа, на сумму образовавшейся задолженности подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 18.10.2020 по 10.08.2021 (дата определена истцом в тексте иска).

    Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами вышеназванный период составляют 395 604 руб.     Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 8) проверен судом, соответствует вышеприведенному механизму расчета, является математически верным, ответчиком не оспорен, а потому принимается судом за основу при принятии решения.

       Учитывая, что факт несвоевременного исполнения обязательств по договору займа нашел подтверждение в судебном заседании, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

     При этом, суд полагает необходимым отметить, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

      Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, отсрочка уплаты которой предоставлена истцу при подаче иска.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░: ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – 8 500 000 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 395 604 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 678, 02 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.12.2021

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3316/2021 ~ М-2511/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кондратьева Галина Петровна
Ответчики
ООО "Ортекс"
Суд
Промышленный районный суд г. Смоленска
Судья
Калинин Андрей Владимирович
Дело на сайте суда
prom--sml.sudrf.ru
31.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.09.2021Передача материалов судье
06.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.10.2021Судебное заседание
27.10.2021Судебное заседание
27.10.2021Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
11.11.2021Судебное заседание
29.11.2021Судебное заседание
06.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.01.2022Дело оформлено
13.01.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее