Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-30/2020 от 06.03.2020

Материал № 4/16-30/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                                                                      05 июня 2020 года

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Говоровой О.И.,                                                                                       с участием:

    прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора Линчика А.А.,

    представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области Мандрова В.С.,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           при секретаре Плетневе Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Куликова Дмитрия Витальевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, а также выслушав мнение участников процесса,

                        УСТАНОВИЛ :

Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 14 января 2019 года Куликов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 02 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое им наказание по приговору от 09.08.2017 года, определив Куликову Д.В. окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 07 месяцев 24 дня.

Приговором мирового судьи судебного участка №6 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 02 апреля 2019 года Куликов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное Куликову Д.В. приговором Одинцовского районного суда Московской области от 14.01.2019 года и окончательно определено в виде лишения свободы сроком 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами сроком на 02 года 07 месяцев 24 дня.

Срок наказания постановлено исчислять с 02 апреля 2019 года, с зачетом в срок наказания периода содержания Куликова Д.В. под стражей с 13.10.2018 по 02.04.2019. При этом период с 13 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу засчитан в срок отбытия наказания Куликову Д.В. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    06 марта 2020 года в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступило ходатайство осужденного Куликова Д.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области, в котором он просит рассмотреть вопрос о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что необходимую часть для обращения с названным ходатайством он отбыл.

    Административная комиссия ФКУ ИК-9 ходатайство осужденного Куликова Д.В. не поддержала, считая, что для своего исправления осужденный нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, не может быть представлен к замене наказания более мягким видом наказания.

    Из характеристики по результатам психологического обследования Куликова Д.В. следует, что у него высокая вероятность рецидива преступлений.

    Осужденный Куликов Д.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения его ходатайства, своим правом принять участие в судебном заседании не воспользовался, о чем имеется расписка.

    Представитель ФКУ ИК-9 Мандров В.С. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Куликова Д.В., поскольку он характеризуется отрицательно и на путь исправления не встал.

    Прокурор Линчик А.А. в судебном заседании также возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, с учетом его отрицательной характеристики.

    Выслушав мнение участников процесса и изучив личное дело осужденного Куликова Д.В. нахожу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

    Так, в соответствии со ст.80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможна: исходя из поведения осужденного в период отбывания наказания и после отбытия им необходимой части срока наказания, предусмотренной частью 2 названной статьи.

    Из представленного в суд личного дела осужденного следует, что, отбывая наказание в ФКУ ИК-9 г. Борисоглебска с 29.05.2019 Куликов Д.В. в колонии не трудоустроен, требования техники безопасности и пожарной безопасности в учреждении соблюдает, работы по благоустройству закрепленной за отрядом территории ИК согласно ст.106 УИК РФ выполняет не всегда, пытается уклониться от работ под разными предлогами. Требования установленного порядка отбывания наказания Куликов Д.В. не всегда соблюдает, имеет 4 взыскания от администрации ИУ, которые на момент рассмотрения его ходатайства не сняты и не погашены, поощрений не имеет. Вину в совершенном преступлении Куликов Д.В. признал полностью, в содеянном раскаивается, исполнительных листов в бухгалтерии ИУ не имеет. В коллективе осужденных отряда уживается хорошо, дружеские отношения поддерживает с отрицательно характеризующимися осужденными, пользуется авторитетом среди осужденных, на каком-либо профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера Куликов Д.В. посещает не всегда, на проводимые воспитательно-профилактические беседы реагирует, воспитательному воздействию поддается удовлетворительно; отношения с родными и близкими поддерживает в установленном законом порядке.

        Суд, при разрешении заявленного осужденным ходатайства, учитывает мнение представителя и администрации исправительного учреждения, прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, и полагает необходимым в замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания Куликову Д.В. отказать, поскольку осужденным за время отбывания наказания неоднократно допускались нарушения условий и порядка отбывания наказания, т.е. его поведение не было положительно стабильным, имеющиеся у него взыскания не сняты и не погашены на момент рассмотрения ходатайства, и с учетом неблагоприятного психологического прогноза на будущее, указанные обстоятельства не позволяют суду признать, что цели наказания в отношении Куликова Д.В. достигнуты и для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

    Ходатайство осужденного Куликова Дмитрия Витальевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 02 апреля 2019 года– оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                       О.И. Говорова