Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2018 от 16.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 февраля 2018 года                              город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:     Токмаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания:        Гасымовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-444/2018 по иску СНТ «Чайка» к Кравченко А.А. о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Чайка», в лице своего представителя, обратилось в суд с иском к Кравченко А.А. о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что Кравченко А.А. является собственником земельного участка №, площадью 9 139 кв.м, расположенном на территории СНТ «Чайка», а также несет обязанности, как член товарищества, предусмотренные ФЗ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». В силу п. 6 ч.2 ст. 19 ФЗ № 66-ФЗ член товарищества обязан своевременно уплачивать членские взносы и иные взносы, предусмотренные ФЗ и уставом такого объединения, налоги и платежи. П. 1 ч.2 ст. 19 ФЗ № 66-ФЗ установлено, что член товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства. П.10 ч.1 ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), в частности, относятся принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения. Ст.8 ФЗ № 66-ФЗ, п. 6.4.1 Устава СНТ «Чайка» - неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества взыскиваются в судебном порядке с граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. П.6.5 Устава СНТ «Чайка» - с садовода, не заключившего договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом, правление вправе взыскать неосновательное обогащение в судебном порядке на основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ. В соответствии с п.п.4,5 Устава СНТ «Чайка» также предусмотрена обязанность членов товарищества по своевременной оплате земельного налога, вступительных и членских взносов и других платежей. В соответствии с п. 5.2 Устава товарищества, члены СНТ «Чайка2обязаны выполнять решения общего собрания или собрания уполномоченных и решения правления. В нарушение ФЗ № 66-ФЗ, Устава СНТ «Чайка» Кравченко А.А. не оплатил членские взносы, целевые и другие взносы за 2012 – 2016 годы в размере 73 092 рубля 50 копеек. В связи с необходимостью обращения в суд с настоящим иском СНТ было вынуждено оплатить государственную пошлину в сумме 2 393 рубля 78 копеек. Также СНТ было вынуждено обратиться к услугам юриста, за которые оплачено 7 039 рублей 25 копеек. Просил взыскать с Кравченко А.А. задолженность в сумме 73 092 рубля 50 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 039 рублей, а также по оплате государственной пошлины в сумме 2 393 рубля 78 копеек.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, 05 февраля 2018 года в суд поступило заявление от представителя СНТ «Чайка» о рассмотрении дела в отсутствие представителя СНТ «Чайка».

Ответчик Кравченко А.А. в судебном заседании участия не принимал, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов определены Федеральным законом от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В силу положений п.6 ч.2 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член дачного некоммерческого объединения обязан, в частности, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные данным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с п. 5.2 Устава СНТ «Чайка» член товарищества обязан, в том числе, соблюдать устав и внутренний распорядок, действующий на территории товарищества, выполнять решения собрания уполномоченных и правления товарищества, нести бремя ответственности расходов на содержание и ремонт общего имущества товарищества, уплачивать членские, целевые и иные взносы в установленные сроки.

Положениями п.11 ч.2 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" определена обязанность члена дачного некоммерческого объединения выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Как усматривается из материалов дела, Кравченко А.А. с 2008 года имеет в распоряжении земельный участок № на территории СНТ «Чайка», площадью 9139 кв.м, что составляет 9, 139 соток.

Согласно представленной в суд информации задолженность по лицевому счету рассчитана исходя из тарифов, ежегодно устанавливаемых и принимаемых общим собранием СНТ «Чайка». По решению общего собрания СНТ «Чайка» от 19 марта 2017 года, в 2017 году задолженность по оплате членских взносов должников прошлых лет оплачивается по тарифам текущего года. В 2017 году размер членских взносов установлен в размере: до 01.07.2017г. – 1100 рублей за сотку, с 01.07.2017г. до 01.10.2017г. – 1 300 рублей за сотку, с 01.10.2017г. до 31.12.2017г. – 1 500 рублей за сотку. Норма отработки установлена в объеме 8 часов или подлежит денежной компенсации в размере 250 рублей. Вступительный взнос определен в размере 2 500 рублей. Дополнительный взнос – 3 300 рублей (установлен решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГг.). Задолженность по лицевому счету Кравченко А.А. по оплате членских взносов и иных взносов образовалась за период с 2012 года по 2016 год и составляет: начисления за 2012 год составили: 1500х9,139 сот.=13 708 рублей 50 копеек (за 12 месяцев). Размер иных взносов за 2012 год составил: отработка-250 рублей. Итого к оплате за членские и иные взносы по участку №ДД.ММ.ГГГГ год: 1500х9,139 + 250 = 13 958 рублей 50 копеек. Начисления за 2013 год составили: 1500х9,139 = 13 708 рублей 50 копеек (за 12 месяцев) размер иных взносов за 2013 год составил: отработка – 250 рублей. Итого к оплате за членские и иные взносы по участку №ДД.ММ.ГГГГ год: 1500х9,139+250 = 13 958 рублей 50 копеек. Начисления за 2014 год составили: 1500х9,139 = 13 708 рублей 50 копеек (за 12 месяцев) Размер иных взносов за 2014 год составил: отработка – 250 рублей. Итого к оплате за членские и иные взносы по участку №ДД.ММ.ГГГГ год: 1500х9,139+250 = 13 958 рублей 50 копеек. Начисления за 2015 год составили: 1500х9,139 = 13 708 рублей 50 копеек (за 12 месяцев) Размер иных взносов за 2015 год составил: отработка – 250 рублей. Итого к оплате за членские взносы по участку №ДД.ММ.ГГГГ год: 1500х9,139+250= 13 958 рублей 50 копеек. Начисления за 2016 год составили: 1500х9,139=13 708 рублей 50 копеек (за 12 месяцев) Размер иных взносов за 2016 год составил: 3 300 рублей. Отработка- 250 рублей. Итого к оплате за членские и иные взносы по участку №ДД.ММ.ГГГГ год: 1500х9,139+250+3300=17 258 рублей 50 копеек.

Всего задолженность у Кравченко А.А. по участку № с 2012 года по 2016 год составляет 73 092 рубля 50 копеек.

Факт ненадлежащего исполнения Кравченко А.А. обязанности по уплате членских, целевых взносов и иных платежей подтверждается представленным в материалы дела доказательствами, а также не оспорен Кравченко А.А. в ходе рассмотрения дела по существу.

Представленный представителем СТН «Чайка» расчет задолженности в общей сумме73 092 рубля 50 копеек и не оспоренный Кравченко А.А., суд находит математически верным, обоснованным и подлежащим применению при разрешении требований иска.

Судом по делу установлено и не оспорено сторонами, что СНТ «Чайка» с Шапкиным В.С. 01 февраля 2016 года заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого явились услуги по осуществлению необходимой деятельности в интересах СНТ «Чайка» по взысканию задолженности.

Обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на представителя, СНТ «Чайка» ссылается на договор, заключенный между СНТ «Чайка» и Шапкиным В.С. 01 февраля 2016 года, о предоставлении юридических услуг по данному гражданскому делу. В подтверждение понесенных расходов в размере 7 039 рублей 25 копеек на представителя по данному договору товарищество ссылается только на договор и его условия.

Однако, в соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, в том числе товариществом, должны оформляться оправдательными документами.

Под фактами хозяйственной жизни в силу п. 8 ст. 3 приведенного закона понимаются сделки, события, операции, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение средств.

Суд полагает, что СНТ «Чайка» обязано подтверждать ведение хозяйственных операций, в том числе оплату по договору, надлежащими финансовыми документами.

Однако в подтверждение оплаты услуг представителя истцом не были представлены соответствующие платежные документы.

Между тем, как следует из приведенных норм процессуального права, понесенные стороной судебные расходы по оплате услуг представителя должны быть подтверждены допустимыми и достаточными доказательствами, позволяющими установить как факт несения стороной судебных расходов по оплате услуг ее представителя, так и их размер.

Исходя из установленного, суд полагает необходимым отказать СНТ «Чайка» в удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Кравченко А.А. в пользу СНТ «Чайка» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 393 рубля 78 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 73 092 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 393 ░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 75 486 ░░░░░░ 28 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░