Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2-59/2018 ~ М-2-5/2018 от 10.01.2018

Дело № 2 – 2 – 59 / 2018                             КОПИЯ.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего         Шульга В.В.

при секретаре                 Балясниковой Е.Г.

с участием истца Перевязко Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области гражданское дело по иску Перевязко Т. И. к Гущиной Е. В. о взыскании процентов по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Перевязко Т.И. обратилась в суд с иском к Гущиной Е.В. о взыскании процентов по договору займа, указывая, что дд.мм.гггг. между ней и ответчиком был заключен договор займа путем составления письменной расписки, в соответствии с условиями которого она передала Гущиной Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% ежемесячно. Срок возврата денежных средств установлен не был, денежные средства переданы ответчику в день заключения договора. Ответчик перестала выплачивать проценты по договору займа от дд.мм.гггг. с дд.мм.гггг.. Она отправила претензию от дд.мм.гггг. ответчику о возврате долга по договору займа, в которой определила дату возврата долга до дд.мм.гггг., претензия получена не была. Тогда она отправила телеграмму с требованием о возврате долга в срок до дд.мм.гггг.., которая была получена, но денежные средства не возращены. Судебным приказом мирового судьи от дд.мм.гггг. с должника были взысканы задолженность в сумме <данные изъяты> руб. и проценты за период с дд.мм.гггг. в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Постановлением от дд.мм.гггг. судебного пристава-исполнителя ОСП <...> возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с Гущиной Е.В. задолженности по договору займа, дд.мм.гггг. ответчик исполнила вышеуказанное решение суда, что подтверждается данными сберегательной книжки, на которую перечислена общая сумма долга <данные изъяты> руб., исполнительное производство окончено дд.мм.гггг.. Полагает, что за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа от дд.мм.гггг. в размере 60 000 руб. <данные изъяты>. Просила взыскать проценты по договору займа, расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 3 000 руб., возврат госпошлины в сумме 2 000 руб.

В судебном заседании истец Перевязко Т.И. поддержала исковые требования и просила удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Пояснила, что, при заключении договора займа, они с ответчиком договорились об оплате <данные изъяты>% за пользование суммой долга, и до дд.мм.гггг. ответчик исправно платила указанную сумму каждый месяц. Потом платить перестала, сумму долга не вернула, и она обратилась в суд. Решение суда исполнено дд.мм.гггг., невыплаченными остались проценты за период с дд.мм.гггг..

Ответчик Гущина Е.В. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ, от получения судебной корреспонденции уклонилась, почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». При условии уведомления в письменной расписке адреса проживания, а также добросовестного пользования правом о свободе передвижения и проживания (ст.20 ГК РФ, ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»), гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по данному адресу, и принимает на себя обязанность получения поступающей в его адрес официальной корреспонденции по данному адресу.

По правилам ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Указанная норма права подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» ст.165.1 ГК РФ). Ответчиком к обеспечению получения судебного извещения, как юридически значимого сообщения, мер принято не было, его извещение судом следует считать надлежащим.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ и с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные документы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ).

Из содержания представленной истцом письменной расписке от дд.мм.гггг. ответчик Гущина Е.В. взяла у Перевязко Т.И. в долг <данные изъяты> руб., и обязалась выплачивать <данные изъяты>% в месяц, срок возврата долга не указан. Из пояснений истца следует, что ответчик ежемесячно выплачивала ей денежную сумму в размере <данные изъяты>% от суммы долга до дд.мм.гггг.., затем платежи прекратились, сумма долга возвращена не была.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... <...> от дд.мм.гггг. с Гущиной Е.В. в пользу Перевязко Т.И. была взыскана задолженность по договорам займа от дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., от дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты> руб., расходы по отправке заказного письма, телеграммы в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., судебный приказ вступил в законную силу дд.мм.гггг. (л.д.10).

Проценты за пользование денежными средствами были рассчитаны истцом за период с дд.мм.гггг. <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава–исполнителя ОСП <...> от дд.мм.гггг. было возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с Гущиной Е.В. задолженности по договору займа в общем размере <данные изъяты> руб., которое окончено дд.мм.гггг. в связи с выполнением требований исполнительного документа от дд.мм.гггг. в полном объеме (л.д.13, 15).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из содержания пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. (в редакции от 24.03.2016г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Учитывая, что, при заключении договора займа, стороны согласовали размер подлежащих уплате за пользование займом процентов ежемесячно (<данные изъяты>%), судебным постановлением от дд.мм.гггг. проценты были взысканы только за период с дд.мм.гггг.., оплата по исполнительному документу произведена дд.мм.гггг.., то у истца остается право на взыскание процентов по договору займа за следующий период с дд.мм.гггг.. Согласно представленному истцом расчету, подлежащая взысканию сумма процентов составила 60 000 руб. (<данные изъяты>). Ответчиком возражения относительно представленного расчета не представлены, расчет процентов принимается судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обращение за юридической помощью следует признать обоснованным действием истца, не обладавшего в полной мере правовыми познаниями. В подтверждение понесенных затрат представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №... от дд.мм.гггг. на сумму 3 000 руб. за составление искового заявления, предъявленного в суд. Размер гонорара рекомендован Решением Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 11.12.2003г. (в редакции от 03.10.2014г.), согласно которому размер вознаграждения при подаче иска, жалобы, возражения на иск или жалобу не может быть менее 3 000 руб.

Учитывая положения законодательства об установлении баланса между процессуальными правами и обязанностями лиц, участвующих в деле, о разумных пределах оплаты услуг представителя, объем оказанных представителем юридических услуг и их значимость для заявителя, понесенные расходы истца следует признать обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д.7), которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Перевязко Т. И. удовлетворить.

Взыскать с Гущиной Е. В. в пользу Перевязко Т. И. проценты по договору займа от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг.г. по дд.мм.гггг.г. в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         (подпись)     В.В. Шульга