Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-5/2014 (1-84/2013;) от 23.12.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2014 г. г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Золотавина А.В.,

при секретаре судебного заседания Пристинской О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора <иные данные> гарнизона <иные данные> Муркина А.А.,

подсудимого – Кириллова А.С.,

защитника – адвоката Микшиса О.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевшей – ФИО5,

в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <иные данные>

Кириллова <иные данные>, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего там же, <адрес>, с <иные данные> образованием, женатого, имеющего на иждивении <иные данные> ребенка <иные данные>, несудимого, проходящего военную службу <иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириллову А.С. предъявлено обвинение в том, что <дата> около <иные данные> часов, на грунтовой дороге возле <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <иные данные>, нарушив требования пунктов 1.4, 1.5, 9.1, 9.10 Правил дорожного движения, он совершил выезд на полосу встречного движения и допустил столкновение с мопедом <иные данные>», причинив потерпевшей ФИО5 по неосторожности травму левой нижней конечности в виде «открытого внутрисуставного перелома верхней трети большеберцовой кости со смещением, открытого оскольчатого перелома левого наколенника со смещением, открытого вывиха левой голени, множественных ран левой голени и коленного сустава, осложнившейся травматическим шоком 2 степени» по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности оцениваемой как тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый Кириллов А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью, при этом подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования вследствие акта об амнистии.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ при согласии обвиняемого уголовное преследование в отношении него прекращается вследствие акта об амнистии.

В соответствии со ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

Согласно подпункту 5 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» находящиеся в производстве судов уголовные дела в отношении обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ, совершенных до дня вступления в силу данного постановления, подлежат прекращению.

Поскольку Кириллов А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования вследствие акта об амнистии, поэтому военный суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению по указанному основанию.

С учетом изложенного, избранная Кириллову А.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: мопед <иные данные> находящийся на ответственном хранении у ФИО6 (т.1 л.д.17), подлежит передаче ему по принадлежности, автомобиль <иные данные> паспорт технического состояния №, свидетельство о регистрации №, страховой полис №, договор о проведении технического осмотра № №, находящиеся на ответственном хранении у ФИО7 (т.1 л.д. 193), подлежит передаче ему по принадлежности, история болезни ФИО5, находящаяся на ответственном хранении в ГБУЗ АО «<иные данные>» (т.1 л.д.169), подлежит передаче по принадлежности в медицинское учреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27, 254, 256, 271 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кириллова <иные данные>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ – вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения в отношении Кириллова А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: мопед <иные данные> автомобиль <иные данные>), паспорт технического состояния № свидетельство о регистрации №, страховой полис №, договор о проведении технического осмотра №, историю болезни ФИО5 – передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Золотавин