Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-132/2012 от 13.03.2012

Материал № 4/13-132/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Борисоглебск 11 апреля 2012 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.

с участием старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора

Михелкина К.В.,

при секретаре Поповой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Усова Александра Владимировича о пересмотре приговора в связи с принятием уголовного закона, смягчающего наказание, и снижении срока наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 03 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 119 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 03 года.

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговорам Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии ФБУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в части изменения категории преступления на менее тяжкую и снижении срока наказания в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ.

Ходатайство о пересмотре приговора рассмотрено без участия осужденного согласно его заявлению.

В судебном заседании прокурор ФИО4 просит отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства в связи с отсутствием для этого правовых оснований.

Выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы личного дела осужденного, суд полагает, что ходатайство ФИО1 в части изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие не подлежит удовлетворению с учетом фактических обстоятельств преступлений, данных о личности осужденного.

В приговоре Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве смягчающего обстоятельства была учтены явка с повинной ФИО1 Указанное смягчающее обстоятельство предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Согласно ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктами «и», «к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанным приговором ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 03 года. Поскольку размер наказания назначен с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, суд не находит оснований для дальнейшего сокращения срока наказания. Кроме того Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ч. 2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Поскольку осужденному назначен другой вид наказания (лишение свободы), указанное обстоятельство не дает оснований для сокращения ему срока наказания в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ. По указанным основаниям суд не усматривает оснований для сокращения срока наказания по ст.119 УК РФ в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ.

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы; указанное преступление относится к категории средней тяжести. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ изменена редакция ч.4 ст.74 УК РФ, которая позволяет суду в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести решить вопрос о сохранении условного осуждения по предыдущему приговору. Учитывая общественную опасность совершенного деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд не усматривает оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговоров - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н.Терещенко

Постановление в законную силу не вступило.

Судья А.Н.Терещенко

ФИО5Орлова