Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-530/2016 от 01.11.2016

Дело № 1-530/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2016 года     г. Щелково, М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Подсудимого Кузнецова А.А.

Защитника адвоката Параскевова Н.М., представившего ордер № и удостоверение №,

При секретаре Савинцевой С.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов ФИО7 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кузнецов А.А., в конце августа 2016 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь в вагоне электропоезда, по пути следования от <данные изъяты> незаконно приобрел и в последующем хранил 10 патронов, которые, относятся к стандартным 9 мм патронам к пистолету <данные изъяты> отечественного производства и являются штатными боеприпасами к пистолету <данные изъяты> автоматическому пистолету <данные изъяты>», пистолетам-пулеметам: «<данные изъяты> а так же другому нарезному огнестрельному оружию, сконструированному под данный патрон, пригодные для производства выстрела, которые незаконно хранил и носил при себе до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, и в ходе личного досмотра в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в Чкаловском отделе полиции по адресу: <адрес>, кабинет №, данные патроны были у Кузнецова А.А. обнаружен и изъяты.

    Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное Кузнецову А.А. обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Кузнецова А.А. по ст. 222 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При назначении Кузнецову А.А. наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, а именно Кузнецов А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецову А.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецову А.А., суд признает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Также, при назначение наказания, суд принимает во внимание состояние здоровья Кузнецова А.А.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает Кузнецову А.А. наказание по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Кузнецову А.А. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, определив ему испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, поскольку суд приходит к убеждению, что исправление Кузнецова А.А. может быть достигнуто без реального отбывания наказания.    

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

    Контроль за поведением Кузнецова А.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обязав его являться для регистрации, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения в отношении Кузнецова А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства- патроны, по вступлению приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья О.Е. Бибикова