Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4/2017 (2-1648/2016;) ~ М-1429/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-4/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский,

Свердловская область        31 января 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Ехаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермяковой А.Н. к Карповой И.М., Загородневу М.В., Жаровой Е.В. о признании права собственности на наследственное имущество,

по встречному иску Карповой И.М. к Пермяковой А.Н. о признании недостойным наследником, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Пермякова А.Н. обратилась в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с требованием к Карповой И.М., Загородневу М.В., Жаровой Е.В., органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского», Катайскому районному комитету по управлению муниципальным имуществом с требованием о признании в порядке наследования после смерти супруга С., а также дочери А. права собственности на наследственное имущество.

С учетом уточнения заявленных требований истец Пермякова А.Н. указала, что состояла в зарегистрированном браке с С., который умер (дата). Свое имущество С. завещал их дочерям в равных долях: Карповой И.М. и А. Истец претендует на обязательную долю в наследственном имуществе супруга, состоящего из доли в праве общей собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, доли в праве общей собственности на гаражный бокс № х в ГСК № х, трактора Т-25А, 1986 года выпуска, прицепа, имеющего государственный регистрационный знак <*****>, а также доли в праве общей собственности на земельный участок, имеющий кадастровый № х, расположенный в <адрес>. Также истец претендует на право собственности в порядке наследования после смерти дочери А., последовавшей (дата), утверждая, что только она одна фактически приняла наследство после смерти дочери.

На основании изложенного Пермякова А.Н. просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти супруга М. на 2/24 в праве общей собственности на квартиру по <адрес>; на 7/12 (14/24) доли в праве собственности на гаражный бокс № х в ГСК № х (1/2 доли – супружеская доля), (1/12 – обязательная доля); на 7/12 (14/24) доли в праве собственности на трактор, на прицеп, а также на земельный участок с кадастровым номером <*****>. Также Пермякова А.Н. просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти А. на 5/24 доли в праве общей собственности на квартиру по <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером <*****>, расположенный в д<адрес>; на 5/24 доли в праве собственности на гаражный бокс № х в ГСК № х, трактор, прицеп и на 5/24 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <*****>.

Определением суда от 15.11.2016 к производству суда для совместного рассмотрения с иском Пермяковой А.Н. принят встречный иск Карповой И.М. к Пермяковой А.Н., Катайскому районному комитету по управлению муниципальным имуществом о признании недостойным наследником, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

Согласно данному иску Карпова И.М. просит суд установить, что своими противоправными действиями, направленными против неё как наследника имущества своего отца С. и против осуществления последним воли наследодателя, выраженной в завещании, Пермякова А.Н. способствовала и пытается способствовать увеличению причитающейся ей доли в наследстве. Просит признать Пермякову А.Н. недостойным наследником. Включить в состав наследства, оставшегося после смерти С. и признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/4 долю следующего имущества: земельный участок площадью 1152 кв.м., кадастровый № х, расположенный по <адрес>; земельный участок в коллективном саду, расположенном на <адрес>, кадастровый № х; жилой дом, расположенный по <адрес>; трактор марки Т-25, 1986 г. выпуска с прицепом; стоимость автомашины ВАЗ-2106 с автоприцепом.

Определением суда от 31.01.2017 принят отказ истца Пермяковой А.Н. от исковых требований, предъявленных к ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского», Катайскому районному комитету по управлению муниципальным имуществом. Этим же определением принят отказ истца по встречному иску Карповой И.М. от исковых требований к Катайскому районному комитету по управлению муниципальным имуществом. Производство по делу в части требования иска Пермяковой А.Н. и встречного иска Карповой И.М. к данным соответчикам прекращено.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания в суд не явилась третье лицо – нотариус нотариальной палаты Свердловской области по нотариальному округу город Каменск-Уральский и Каменский район Свердловской области Хандурина Л.Н.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося третьего лица.

В судебном заседании представитель истца Пермяковой А.Н. – Коваль Е.И., действующая на основании доверенности от (дата), пояснила, что по итогам проведенной по делу процедуры медиации между сторонами достигнуто соглашение о мирном урегулировании возникшего спора, в связи с чем заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого представлен суду в письменной форме.

По условиям мирового соглашения стороны согласовали состав наследственного имущества после смерти (дата) С. в виде:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,

- гаражного бокса № х, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК № х.

- трактора Т-25А, 1986 года выпуска, заводской № х, № двигателя <*****>, регистрационный знак <*****> красного цвета.

- прицепа 1 ПТС 2, 1986 года выпуска, красного цвета, государственный регистрационный знак <*****>.

- земельного участка, общей площадью 1152 кв.м., кадастровый № х, расположенного по адресу: <адрес>,

- стоимости автомашины ВАЗ с автоприцепом,

Также стороны согласовали состав наследственного имущества после смерти (дата) А., в виде:

- 5/24 доли в праве общей долевой собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,

- земельного участка, общ. пл. 1368 кв.м., кадастровый № х, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>,

- 5/24 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № х, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК № х.

- 5/24 доли в праве общей долевой собственности на трактор Т-25А, 1986 года выпуска, заводской № х, № <*****>, регистрационный знак <*****>, красного цвета.

- 5/24 доли в праве в праве общей долевой собственности на прицеп 1 ПТС 2, 1986 года выпуска, красного цвета, государственный регистрационный знак <*****>,

- 5/24 доли в праве в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1152 кв.м., кадастровый № х, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>

Стороны договорились разделить наследственное имущество на следующих условиях:

Ответчику Карповой И.М. передается в собственность следующее имущество:

- 5/24 доли в праве общей долевой собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- 5/24 доли в праве общей долевой собственности в отношении гаражного бокса № х, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК № х;

- трактор Т-25А, 1986 года выпуска, заводской № х, № двигателя <*****>, регистрационный знак <*****>, красного цвета;

- прицеп 1 ПТС 2, 1986 года выпуска, красного цвета, государственный регистрационный знак <*****>;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности в отношении земельного участка, общей площадью 1152 кв.м., кадастровый № х, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Пермякова А.Н., ответчики Загороднев М.В., Жарова Е.В. согласны и не претендует на денежную компенсацию разницы стоимости за имущество, указанное в п. 3, настоящего соглашения.

Истцу Пермяковой А.Н. передается в собственность следующее имущество:

- 19/24 доли в праве общей долевой собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,

- 19/24 доли в праве общей долевой собственности в отношении гаражного бокса № х, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК № х.

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности в отношении земельного участка, общей площадью 1152 кв.м., кадастровый № х, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

- земельный участок, общ. пл. 1368 кв.м., кадастровый № х, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчики согласны и не претендует на денежную компенсацию разницы стоимости за имущество, указанное в п. 5 настоящего соглашения.

Стороны согласны и не возражают, что судебные и иные издержки и расходы, связанные с рассмотрением искового заявления Пермяковой А.Н. к Карповой И.М., Загородневу М.В., Жаровой Е.В. о признании права собственности на наследуемое имущество, находящегося в производстве судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского О.Н. Толкачевой, не подлежат взысканию друг с друга, и остаются на той Стороне, которая их понесла.

Ответчик Карпова И.М. отказывается от исковых требований по гражданскому делу № х (№ х) по встречному иску Карповой И.М. к Пермяковой А.Н. о признании недостойным наследников, включении в наследственную массу имущества, признании права собственности на наследуемое имущество в части:

- признания Пермяковой А.Н. недостойным наследником,

- признания права собственности на стоимость автомашины ВАЗ-2106, 1986 года выпуска с автоприцепом, на жилой дом, расположенный по <адрес>, земельный участок в коллективном саду по адресу: <адрес>, кадастровый № х.

Истец Пермякова А.Н., истец по встречному иску Карпова И.М., ответчики по иску Пермяковой А.Н. – Загороднев М.В., Жарова Е.В. в судебном заседании также заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Указали, что последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу будет прекращено, и что стороны не вправе будут обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, им разъяснены и понятны. Также пояснили, что им понятно, что вынесенный при утверждении мирового соглашения судебный акт будет являться основанием для регистрации права собственности Пермяковой А.Н., Карповой И.М. в отношении наследственного имущества – гаража, квартиры, земельных участков.

Представленное суду мировое соглашение подписано непосредственно сторонами: Пермяковой А.Н., Карповой И.М., Загородневым М.В., Жаровой Е.В.

При разрешении заявленного сторонами ходатайства об утверждении мирового соглашения суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом, мирового соглашения сторон.

В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Статьей 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Пермякова А.Н. с (дата) состояла в зарегистрированном браке с С.

Согласно представленному в дело в копии свидетельству о смерти № х С. умер (дата) (актовая запись о смерти № х, составлена ОЗАГС г. Каменска-Уральского (дата)).

В соответствии со статьей 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ).

Установлено, что наследование имущества наследодателя С. осуществлено по правилам наследования по завещанию (глава 62 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соответствующее завещание, которым наследодатель завещал все свое имущество в равных долях дочерям Карповой И.М. и А., составлено С. (дата).

С заявлением о принятии наследства после смерти С. наследники Карпова И.М. и А. обратились к нотариусу нотариального округа г. Каменска-Уральского Хандуриной Л.Н. в установленный ст. 1154 ГК РФ срок. Истец Пермякова А.Н., состоящая на дату смерти наследодателя с ним в зарегистрированном браке, обратилась (дата) к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В настоящее время Пермякова А.Н. претендует на наследство, открывшееся после смерти С. как переживший супруг и наследник по закону, имеющий право на обязательную долю.

В связи с наличием спора о составе наследства свидетельства о праве на наследственное имущество наследникам во внесудебном порядке выданы не были.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно представленному в дело свидетельству о смерти № х А. умерла (дата) (актовая запись № х составлена ОЗАГС г. Каменска-Уральского (дата)).

Из полученного на судебный запрос извещения нотариуса нотариального округа г. Каменска-Уральского и Каменского района Вестеревой Т.П. наследственное дело после смерти А. не заводилось.

Обстоятельств, свидетельствующих о составлении А. при жизни завещания о распоряжении имуществом, судом установлено не было. Наследование её имущество осуществлялось по правилам наследования по закону (глава 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками имущества А. первой очереди (ст. 1142 ГК РФ) являются мать наследодателя Пермякова А.Н. и дети: Загороднев М.В., Жарова Е.В., чья степень родства с А. подтверждена документально, представленными в дело соответствующими свидетельствами о рождении.

В судебном заседании Загороднев М.В., Жарова Е.В. настаивали на том, что наследственное имущество после смерти своей матери они не принимали, на наследство не претендуют. Признают единственным наследником имущества матери свою бабушку по линии матери – Пермякову А.Н.

Представленной в дело справкой ООО «УК «ДЕЗ» от (дата) № х подтверждено, что на дату смерти А. она проживала со своей матерью Пермяковой А.Н. по одному адресу: <адрес>.

Фактическое принятие Пермяковой А.Н. как наследником первой очереди наследства после смерти дочери А. в установленный ст. 1154 ГК РФ срок было признано в судебном заседании всеми участниками спорных правоотношений.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Обоснованность включения сторонами в состав наследственной массы после смерти С. и А. имущества, поименованного в мировом соглашении, подтверждена документально.

Так, согласно свидетельству о государственной регистрации права от (дата), выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата), С. на дату своей смерти являлся собственном 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по <адрес>, владельцем оставшейся 1/2 доли является Пермякова А.Н.

Согласно кадастровой выписки от (дата) С. также являлся собственником земельного участка общей площадью 1152 кв.м., кадастровый № х, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно регистрационному удостоверению № х от (дата) С. являлся владельцем гаражного бокса № х, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК № х.

Представленными в дело свидетельствами о регистрации от (дата) подтверждена принадлежность С. трактора Т-25А, 1986 года выпуска, заводской № х, № двигателя <*****>, регистрационный знак <*****>, красного цвета, а также прицепа 1 ПТС 2, 1986 года выпуска, красного цвета, государственный регистрационный знак <*****>.

Согласно представленной в дело кадастровой выписки от (дата) А. являлась собственником земельного участка, общей площадью 1368 кв.м., кадастровый № х, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме того, на момент своей смерти А. как принявшая в установленный ст. 1154 ГК РФ срок наследство после смерти С., являлась собственником наследственного имущества своего отца в причитающейся ей доле.

Указанное в совокупности, по мнению суда, свидетельствует о том, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц.

При этом условия, предусмотренные мировым соглашением сторон, являются окончательными и в полном объеме определяют права Пермяковой А.Н. и Карповой И.М. в отношении всего объема наследственной массы, открывшейся после смерти С., А.

При этом указанным мировым соглашением между сторонами также решен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных сторонами по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, суд полагает, что заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а производство по делу по вышеуказанному иску – прекращению, в связи с утверждением мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить между Пермяковой А.Н., Карповой И.М., Загородневым М.В., Жаровой Е.В. мировое соглашение, по условиям которого:

1. Стороны согласовали состав наследственного имущества после смерти (дата) С., (дата) года рождения, в виде:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,

- гаражного бокса № х, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК № х.

- трактора Т-25А, 1986 года выпуска, заводской № х, № двигателя <*****>, регистрационный знак <*****>, красного цвета.

- прицепа 1 ПТС 2, 1986 года выпуска, красного цвета, государственный регистрационный знак <*****>.

- земельного участка, общей площадью 1152 кв.м., кадастровый № х, с видом разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>;

- стоимости автомашины ВАЗ с автоприцепом,

1.1. Стороны согласовали состав наследственного имущества после смерти (дата) А., в виде:

- 5/24 доли в праве общей долевой собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,

- земельного участка, общей площадью 1368 кв.м., кадастровый № х, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>,

- 5/24 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № х, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК № х.

- 5/24 доли в праве общей долевой собственности на трактор Т-25А, 1986 года выпуска, заводской № х, № двигателя <*****>, регистрационный знак <*****>, красного цвета.

- 5/24 доли в праве в праве общей долевой собственности на прицеп 1 ПТС 2, 1986 года выпуска, красного цвета, государственный регистрационный знак <*****>,

- 5/24 доли в праве в праве общей долевой собственности на земельный участок, общ. пл. 1152 кв.м., кадастровый № х, расположенного по адресу: <адрес>.

2. Стороны договорились разделить наследственное имущество, указанное в п.п 1, 1.1 настоящего соглашения, на следующих условиях:

3. Ответчику Карповой И.М. передается в собственность следующее имущество:

- 5/24 доли в праве общей долевой собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,

- 5/24 доли в праве общей долевой собственности в отношении гаражного бокса № х, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК № х.

- трактор Т-25А, 1986 года выпуска, заводской № х, № двигателя <*****>, регистрационный знак <*****>, красного цвета.

- прицеп 1 ПТС 2, 1986 года выпуска, красного цвета, государственный регистрационный знак <*****>.

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности в отношении земельного участка, общей площадью 1152 кв.м., кадастровый № х, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

4. Истец Пермяковой А.Н., ответчики Загороднев М.В., Жарова Е.В. согласны и не претендует на денежную компенсацию разницы стоимости за имущество, указанное в п. 3, настоящего соглашения.

5. Истцу Пермяковой А.Н. передается в собственность следующее имущество:

- 19/24 доли в праве общей долевой собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,

- 19/24 доли в праве общей долевой собственности гаражного бокса № х, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК № х.

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности в отношении земельного участка, общей площадью 1152 кв.м., кадастровый № х, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

- земельный участок, общей площадью 1368 кв.м., кадастровый № х, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

6. Ответчики согласны и не претендует на денежную компенсацию разницы стоимости за имущество, указанное в п. 5 настоящего соглашения.

7. Стороны согласны и не возражают, что судебные и иные издержки и расходы, связанные с рассмотрением искового заявления Пермяковой А.Н. к Карповой И.М., Загородневу М.В., Жаровой Е.В. о признании права собственности на наследуемое имущество не подлежат взысканию друг с друга, и остаются на той Стороне, которая их понесла.

8. Ответчик Карповой И.М. отказывается от исковых требований по гражданскому делу № х (№ х) по встречному иску Карповой И.М. к Пермяковой А.Н. о признании недостойным наследников, включении в наследственную массу имущества, признании права собственности на наследуемое имущество в части:

- признания Пермяковой А.Н. недостойным наследником,

- признания права собственности на стоимость автомашины ВАЗ-2106, 1986 года выпуска с автоприцепом, на жилой дом, расположенный по <адрес>, земельный участок в коллективном саду по адресу: <адрес>, кадастровый № х.

Настоящее определение является основанием для государственной регистрации за Пермяковой А.Н., (дата) года рождения, возникшего права собственности на:

- 19/24 доли в праве общей долевой собственности в отношении трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,

- 19/24 доли в праве общей долевой собственности в отношении гаражного бокса № х, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК № х.

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности в отношении земельного участка, общей площадью 1152 кв.м., кадастровый № х, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

- земельный участок, общей площадью 1368 кв.м., кадастровый № х, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее определение является основанием для государственной регистрации за Карповой И.М., (дата) года рождения, права собственности на:

- 5/24 доли в праве общей долевой собственности в отношении трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,

- 5/24 доли в праве общей долевой собственности в отношении гаражного бокса № х, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК № х.

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности в отношении земельного участка, общей площадью 1152 кв.м., кадастровый № х, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу по иску Пермяковой А.Н. к Карповой И.М., Загородневу М.В., Жаровой Е.В. о признании права собственности на наследственное имущество,

по встречному иску Карповой И.М. к Пермяковой А.Н. о признании недостойным наследником, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Определение изготовлено в машинописной форме и является подлинником.

Судья:                            О.А. Толкачева