Решение по делу № 2-377/2018 ~ М-319/2018 от 19.03.2018

№ 2-377/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» (далее – ООО «Быстрые займы») к Ю. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Быстрые займы» обратилось в суд с исковым заявлением к Ю. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указало, что согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору займа № ООО «Быстрые займы» предоставило Ю. займ в сумме 20 000 рублей сроком на 20 дней под 1% в день от суммы займа. Заемщиком до настоящего времени обязанность по возврату денежных средств не исполнена. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с Ю. в пользу ООО «Быстрые займы» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 14 840 рублей – сумму займа, 59 360 рублей – сумму процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 426 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Быстрые займы» не явился, в материалах дела имеются доказательства их заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела судом. Своим письменным заявлением в иске представитель О. просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ю. в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом. Своим письменным возражением от ДД.ММ.ГГГГ просит отказать в удовлетворении иска ООО «Быстрые займы» в части взыскания с основного долга и процентов в сумме 59 360 рублей, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

На основании п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Быстрые займы» (заимодавец) и Ю. (заемщик) заключили договор займа №, согласно которому Ю. получила заем в размере 20 000 рублей под 1 % за каждый день пользования денежными средствами со сроком пользования 20 дней с момента заключения договора, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца. Выдача денежных средств должнику подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом также установлено, что ответчиком обязанность по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнена.

Ю. в счет уплаты задолженности в кассу внесла: ДД.ММ.ГГГГ 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 040 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей.

Согласно расчету задолженности по договору займа, задолженность составляет: 14 840 рублей – задолженность по основному долгу, 59 360 рублей – задолженность по уплате процентов. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за 400 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом в части расчета процентов за пользование займом исходя из следующего.

Пунктом 4 и 7 договора установлена процентная ставка за пользование займом составляет 1% в день, что равно 365 % годовых, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2,4, 5 настоящих условий. Однако проценты за пользование займом в размере 365 процентов годовых были предусмотрены договором микрозайма на срок 20 дней.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 20 календарных дней, нельзя признать правомерным.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от дата № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату заключения между сторонами спорного договора микрозайма) составляет 19,46 %.

Расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 365 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи заявления, не может быть принят во внимание, поскольку подлежащий взысканию размер таковых превышает предел, ограниченный законом, применяемым к спорному правоотношению, что следует из Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, исходя из изложенного размер задолженности составляет: 20 000 рублей – сумма основного долга, 4 000 рублей – проценты за пользование займом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год), 12 081 рубль 19 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи заявления (20 000 х 19,46%:365х 1 133 дня), всего 36 081 рубль 19 копеек.

Ответчиком Ю. были внесены платежи ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 040 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей, которые были зачислены в счет погашения процентов и частично в счет погашения основного долга.

Таким образом, с учетом указанных погашений, задолженность Ю. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 241 рубль 19 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Быстрые займы» о взыскании с Ю. задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в размере 21 241 рубль 19 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворяемой части иска, которые в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составят 837 рублей 24 копейки. Поэтому государственная пошлина в сумме 837 рублей 24 копейки, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» - удовлетворить частично.

Взыскать с Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 241 (двадцать одна тысяча двести сорок один) рубль 19 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 837 (восемьсот тридцать семь) рублей 24 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан      подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.