Решение по делу № 12-55/2017 от 16.01.2017

Дело № 12-55/2017                                 КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники     06 февраля 2017 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Уланов В.В.,

при секретаре судебного заседания Белой Т.В.,

при участии Сергеевой М.И.,

защитника Сергеевой М.И. – Казанцевой Е.С. действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев ходатайство Сергеевой М.И. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» старшего лейтенанта полиции Бачева Д.А. № от <дата>,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» старшего лейтенанта полиции Бачева Д.А. № от <дата> Сергеева М.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, за то, что <дата> в ..... управляя автомобилем Митсубиси Паджеро государственный номер ..... на <адрес> при выполнении маневра (поворот налево) создала опасность для движения, а так же помеху другому участнику дорожного движения. За указанное правонарушение ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

<дата> Сергеева М.И. обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с жалобой на указанное постановление, в которой ходатайствовала о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от <дата>.

В судебном заседании Сергеева М.И. пояснила, что постановлением № от <дата> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. С постановлением она не согласна, копию постановления она получила лично в здании ГИБДД в день его составления, с <дата> по <дата> она в <адрес> отсутствовала, находилась в <адрес>, не обжаловала постановление в установленный законом срок, так как не знала, что может направить жалобу не только находясь в <адрес>, почему не направила жалобу <дата> пояснить не может.

Защитник Сергеевой М.И. – Казанцева Е.С. в судебном заседании доводы заявителя поддержала, просила восстановить срок для обжалования постановления, пояснила, что Сергеева М.И. не обладает необходимыми юридическими знаниями в связи с чем не смогла направить жалобу на постановление в установленный законом срок.

Изучив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, исследовав материалы дела, материал об административном правонарушении в отношении Сергеевой М.И., выслушав участников процесса, судья приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление о привлечении Сергеевой М.И. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ вынесено должностным лицом <дата>, копию указанного постановления Сергеева М.И. получила в тот же день, о чем свидетельствует его подпись в обжалуемом постановлении, факт получения постановления самой Сергеевой М.И. в судебном заседании подтвержден и не оспаривается сторонами.

Последним днем для подачи жалобы на данное постановление является <дата>, жалоба Сергеевой М.И. поступила в Березниковский городской суд Пермского края <дата>.

Таким образом, жалоба Сергеевой М.И. подана по истечении 10-дневного срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица заявителем не представлены.

Наличие у заявительницы билетов в <адрес> и отсутствие её в <адрес> в период с <дата> по <дата> с достоверностью не свидетельствуют о том, что заявитель не имела возможности подать жалобу в установленные сроки.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления процессуального срока не имеется, поскольку жалоба Сергеевой М.И. была подана с нарушением срока обжалования; обстоятельств, указывающих на уважительность пропуска заявителем срока обжалуемого постановления судом не установлено.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Отказать Сергеевой М.И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» старшего лейтенанта полиции Бачева Д.А. № от <дата> по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения или получения.

Судья                                  В.В. Уланов