Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2021 (2-180/2020;) ~ М-160/2020 от 17.12.2020

Гражданское дело № 2-18/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2021 г.                                            г. Реутов

Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу судьи Кошкорева А.В. при секретаре судебного заседания Шуваловой Т.В., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «<данные изъяты>» к бывшему военнослужащему войсковой части № рядовому запаса Кузнецову Д.С. о взыскании денежных средств,

установил:

Федеральное казенное учреждение «<данные изъяты>» (далее – «ЕРЦ МО РФ») через своего представителя обратилось в суд с иском, из которого следует, что Кузнецов, проходивший военную службу по призыву в войсковой части №, с 16 марта 2018 г., в связи с досрочным увольнением с военной службы в запас по состоянию здоровья, исключен из списков личного состава воинской части.

Вместе с тем ответчику за апрель – декабрь 2018 г. было начислено и выплачено денежное довольствие как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, в общем размере 18 000 руб.

Однако, ввиду того, что Кузнецов с 16 марта 2018 г. утратил статус военнослужащего, истец полагал, что ему с апреля 2018 г. не полагалось к начислению и выплате денежное довольствие. В этой связи истец просил суд взыскать с Кузнецова в пользу «ЕРЦ МО РФ» 18 000 руб., как излишне выплаченные.

Стороны, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. При этом истец в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3, 32, 33 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее Закон) (в редакции, действовавшей до 19 июня 2020 г.), денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат.

Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Особенности обеспечения денежным довольствием отдельных категорий военнослужащих определяются федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700, действовавшим в период производства ответчику спорных выплат, был утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее Порядок), согласно которому выплата денежного довольствия военнослужащим с 1 января 2012 г. осуществляется «ЕРЦ МО РФ» с использованием специализированного программного обеспечения.

Кроме этого, пункты 24, 27 и 188 Порядка устанавливают, что при назначении военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, на воинские должности оклады по ним выплачиваются с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором они назначены на воинские должности, согласно тарифным разрядам, указанным в штатах воинских частей.

    Оклады по воинской должности военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, выплачиваются за весь период военной службы по месяц исключения из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Порядком.

Военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, и курсантам военных профессиональных образовательных организаций, военных образовательных организаций высшего образования до заключения ими контрактов о прохождении военной службы оклады по воинским должностям, месячные и иные дополнительные выплаты при увольнении с военной службы выплачиваются в полном объеме за весь месяц, в котором они исключены из списков личного состава воинской части.

Положениями п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации предусматривается, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Аналогичные по своему содержанию нормы содержаться в Порядке обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ и предоставления им и членам их семей отдельных выплат, утверждённом приказом Министра обороны РФ от 6 декабря 2019 г. № 727.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2001 года № 5-П указано, что не должен нарушаться справедливый баланс между правом военнослужащего на получение денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу и правомерными интересами общества и государства, в соответствии с которыми подлежит признанию и защите имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе денежные средства, выплаченные военнослужащему в большем, чем следовало, размере.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В суде установлено, что Кузнецов с 6 декабря 2017 г. проходил военную службу по призыву в войсковой части №.

Приказом командира войсковой части № от 16 марта 2018 г. №, Кузнецов, досрочно уволенный с военной службы в запас по состоянию здоровья, с 16 марта 2018 г. исключен из списков личного состава воинской части.

Также из материалов дела следует, что Кузнецову за апрель – декабрь 2018 г. было начислено и выплачено денежное довольствие в виде оклада по воинской должности в общем размере 18 000 руб.

Поскольку в суде установлено, что Кузнецов с 16 марта 2018 г. исключен из списков личного состава войсковой части №, в связи с досрочным увольнением с военной службы, то с апреля 2018 г. он утратил право на получение денежного довольствия, и оно к выплате ему не полагалось.

Согласно расчету взыскиваемых с ответчика денежных сумм за апрель - декабрь 2018 г., Кузнецову необоснованно были выплачены денежные средства в общем размере 18 000 руб. При этом фактическая выплата ответчику указанной денежной суммы подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскания с Кузнецова в пользу «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченных денежных средств в размере 18 000 руб.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что запрет на взыскание денежных средств, предусмотренный ч. 3 ст. 1109 ГК РФ и п. 6 Порядка, в данном случае применен быть не может. Поскольку перечисленные Кузнецову спорные денежные средства не являлись его ежемесячным денежным довольствием, поскольку начислены и выплачены ему в отсутствие на то правовых оснований, в связи с чем прав на указанные денежные средства ответчик не имел.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При этом положения ч. 2 ст. 61.1 и ч. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ устанавливают, что в бюджеты городских округов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, то на основании изложенного, с учетом п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в размере 720 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа Реутов Московской области.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

решил:

иск Федерального казенного учреждения «<данные изъяты>» к Кузнецову Д.С. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Д.С. в пользу Федерального казенного учреждения «<данные изъяты>» – 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Кузнецова Д.С. в доход бюджета городского округа Реутов Московской области 720 (семьсот двадцать) рублей в счет уплаты государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу                      подпись                          А.В. Кошкорев