Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4590/2016 ~ М-5512/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-4590/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июля 2016 года                                г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Калленберг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Взаимодействие» к Зуденкову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «Взаимодействие» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Зуденкову О.В. (далее – ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 20.11.2012г. в сумме 195 338 руб.42 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 106 руб.77 коп.

В обосновании заявленных требований указано, что 20.11.2012г. между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и Зуденковым О.В. заключен кредитный договор № № на сумму 300 000 руб.

22.03.2013г. между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и ООО «Финансовый консультант» заключен договор уступки прав требования № №.

26.09.2013г. между ООО «Финансовый консультант» и ООО «НордГрупп» заключен договор уступки прав требования № №

26.09.2013г. между ООО «НордГрупп» и ООО КБ «Взаимодействие» заключен договор уступки прав требования № №.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, по состоянию на 25.04.2016г. сумма задолженности составила 195 338 руб.42 коп, из них: по ссуде 131 076 руб.61 коп., по процентам 393 руб.95 коп., по просрочке ссуды 37 926 руб. 20 коп., по просрочке процентов 19 641 руб.66 коп., штраф за просроченную задолженность 6 300 руб.

Исходя из указанного, просит иск удовлетворить, взыскать с ответчика указанные суммы задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ООО КБ «Взаимодействие» своего представителя не направил, извещен.

Ответчик Зуденков О.В.. в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

С целью извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, судом по адресу регистрации: <адрес> неоднократно направлялись повестки, однако конверты возвращались в суд за истечением срока хранения. Суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика. Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также в связи с тем, что дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исходя из изложенного, суд полагает свои обязанности по извещению ответчика исполненными надлежаще. Возражения по существу заявленных требований от ответчика в суд не поступали. Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения по месту своей регистрации ответчиком не представлено.

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются».

На основании ст.314 ГК РФ «если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода».

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) <данные изъяты>

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ «…в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты…. со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов…». Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.382 ч.1 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что 20.11.2012г. между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и Зуденковым О.В. заключен кредитный договор № № на сумму 300 000 руб.

В дальнейшем право (требование) по указанному кредитному договору неоднократно передавалось третьим лицам по договорам цессии. Так, 22.03.2013г. между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и ООО «Финансовый консультант» заключен договор уступки прав требования №. 26.09.2013г. между ООО «Финансовый консультант» и ООО «НордГрупп» заключен договор уступки прав требования №. 26.09.2013г. между ООО «НордГрупп» и ООО КБ «Взаимодействие» заключен договор уступки прав требования №.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, по состоянию на 25.04.2016г. сумма задолженности составила 195 338 руб.42 коп, из них: по ссуде 131 076 руб.61 коп., по процентам 393 руб.95 коп., по просрочке ссуды 37 926 руб. 20 коп., по просрочке процентов 19 641 руб.66 коп., штраф за просроченную задолженность 6 300 руб., из расчета (л.д.45-46), с которым соглашается суд.

Банком в адрес Заемщика было направлено требование (л.д.44) о погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

При решении вопроса о сумме штрафа за просроченную задолженность суд исходит из нижеследующего.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Заявленная истцом сумма штрафа за просроченную задолженность является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком для истца. Соответственно, учитывая общую сумму задолженности, срок неисполнения обязательств ответчиком, а также то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств наступления каких-либо негативных последствий в результате нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства по кредитному договору, и в силу ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки с 6 300 руб. до 500 руб.за указанный период. Таким образом, сумма задолженности ответчика по означенному кредитному договору с учетом штрафных санкций составит 189 538 руб.42 коп.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 990 руб.77 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск удовлетворить частично.

    Взыскать с Зуденкова ФИО6 в пользу ООО КБ «Взаимодействие» задолженность по кредитному договору № № от 20.11.2012 года в сумме 189 538 рублей 42 копейки, в том числе: по ссуде 131 076 рублей 61 копейку, по процентам 393 рубля 95 копеек, по просрочке ссуды 37 926 рублей 20 копеек, по просрочке процентов 19 641 рубль 66 копеек, штраф за просроченную задолженность 500 рублей

Взыскать с Зуденкова ФИО7 в пользу ООО КБ «Взаимодействие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 990 рублей 77 копеек.

    В удовлетворении требований ООО КБ «Взаимодействие» о взыскании с Зуденкова ФИО8 задолженности и расходов в большем размере отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Е.В. Савина