Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5460/2021 ~ М-4854/2021 от 03.11.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего               Германовой С.В.,

при секретаре                                 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к Управлению федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Отделу судебных приставов Центрального района г. Тольятти УФССП по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП по Самарской области ФИО5, ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП по Самарской области в лице начальника старшего судебного пристава ФИО2, заместителю старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП по Самарской области ФИО3 о взыскании судебной неустойки,

установил:

ФИО4 в лице представителя ФИО10, действующего на основании доверенности, обратилась с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по гражданскому делу №а- 2605/2021 по административному исковому заявлению ФИО4 к УФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО5, ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП России по Самарской области в лице начальника старшего судебного пристава ФИО2, ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП России по Самарской области в лице заместителя старшего судебного пристава ФИО3 принято решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением постановлено: «признать действия Отдела судебных приставов Центрального района г. Тольятти в не направлении ФИО4 ответа на ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным». В ходе судебного заседания истцом вопрос о взыскании судебной неустойки не поднимался. Исполнительное производство, возбужденное судебным приставом ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП России по самарской области №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не прекращено, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 308.3 ГК РФ истец просит: определить судебную неустойку в случае добровольного неисполнения решения Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №а- 2605/2021 по административному исковому заявлению ФИО4 к УФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП России по Самарской области Чекашевой Н.А., ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП России по Самарской области в лице начальника старшего судебного пристава ФИО2, ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП России по Самарской области в лице заместителя старшего судебного пристава ФИО3 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя в пользу ФИО4 в размере 5000 рублей в день со следующего дня после вступления данного решения в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец и её представитель не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик УФССП России по Самарской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ответчиком представлен отзыв, согласно которому с иском не согласен по изложенным в нем основаниям, полагает, что требования ФИО7 направлены на обогащение за счет бюджета, а не на восстановление прав.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, об отложении разбирательства по делу не представила.

Представители ответчика ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП России по Самарской области: судебный пристав-исполнитель ФИО8, судебный пристав-исполнитель ФИО9, действующие на основании доверенностей, выданных Врио начальника отделения – старшим судебным приставом ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в удовлетворении исковых требований просили отказать в полном объеме.

С учетом мнения представителей ответчика, исходя из отсутствия со стороны истца каких-либо заявлений об отказе от исковых требований, учитывая надлежащее извещение, на основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства, кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательств в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. ч. Ст. 1).

Согласно правовой позиции, указанной в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, поэтому она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства.

Из искового заявления следует, что между истцом и ответчиком не существует договорных отношений.

В соответствии со ст. 2 ГК РФ, к имущественным отношениям, основанном на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым или другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Отношения между истцом и ответчиками регулируются Законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ст. 1 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2).

Законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее -Федеральный закон "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации") и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Исходя из вышеприведенных норм права, законом не предусмотрено взыскание неустойки, за несвоевременное направление в адрес заявителя ответа на обращение.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тольятти рассмотрено административное дело №А-2605/2021по административному исковому заявлению ФИО4 к УФССП России по Самарской области, ОСП Центрального района г. Тольятти, судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО5 о признании незаконным действия административного ФИО1 судебного пристава-исполнителя ФИО5, в виде вынесенного постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязания административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца ФИО4 путем прекращения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно тексту установочной части вышеназванного решения, в судебном заседании представитель административного истца ФИО10 требование в части обязания административного ответчика устранить нарушения прав ФИО4 путем прекращения исполнительного производства не поддержал, просил в данной части не рассматривать.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением постановлено: «признать действия Отдела судебных приставов Центрального района г. Тольятти в не направлении ФИО4 ответа на ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным».

Таким образом, указанным судебным актом установлен факт несвоевременности направления ответа отделом судебных приставов.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2605/2021 на ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП России по Самарской области не была возложена обязанность совершить определенные действия.

Кроме того, согласно представленному в материалы дела постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 021746935, выданного Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, окончено в связи с отсутствием имущества у должника.

Следовательно, доводы истца о том, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не окончено, суд признает недостоверными.

Согласно представленным суду документам, постановления ОСП об отказе в прекращении исполнительного производства были направлены в адрес ФИО4 посредством простой почтовой корреспонденции, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью № от ДД.ММ.ГГГГ, что позволяет сделать суду вывод об исполнении ответчиком решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2605/2021

При указанных обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО4 об определении судебной неустойки в размере 5000 рублей в случае добровольного неисполнения ответчиком решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому административному делу №а-2605/2021 отсутствуют, поскольку судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей и не может быть присуждена за несвоевременное направление в адрес заявителя ответа на обращение.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований по определению судебной неустойки в случае добровольного неисполнения решения Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-2605/2021 по административному исковому заявлению ФИО4 к УФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района Самарской области ФИО5, ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП России по Самарской области в лице начальника отделения старшего судебного пристава ФИО2, ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП России по Самарской области в лице заместителя старшего судебного пристава ФИО3 в пользу ФИО4 в размере 5 000,00 рублей со следующего дня после вступления в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                         <данные изъяты>