Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-122/2015 от 27.11.2015

ДЕЛО № 12-122/2015

РЕШЕНИЕ

24 декабря 2015 года г. Рославль

Судья Рославльского городского суда Смоленской области Лакеенкова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ключниковой Ю.А. на постановление судьи судебного участка № 22 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 05.11.2015,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 05 ноября 2015 года Ключникова Ю.А. за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год 6 месяцев со штрафом.

На данное постановление от Ключниковой Ю.А. поступила апелляционная жалоба, в которой она указывает, что не согласна с постановлением мирового судьи, так как не управляла машиной, все доказательства построены на показаниях сотрудников ДПС, которые являются заинтересованными лицами.

В судебное заседание Ключникова Ю.А. не явилась, несмотря на надлежащее уведомление, ходатайств об отложении дела от неё не поступило, своего представителя в суд не направила.

Проверив материалы и доводы апелляционной жалобы, судья пришла к следующим выводам.

Разрешая дело, мировой судья основывался на письменных материалах дела и показаниях сотрудника ДПС, составивших, полагая, их достаточными для установления вины Ключниковой Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей в полной мере исследованы обстоятельства наличия или отсутствия факта управления Ключниковой Ю.А. транспортным средством.

Законным может являться требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянение, предъявленное только к водителю, то есть к лицу, управляющему транспортным средством.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования, причин отказа не указал, хотя такую возможность имел, замечаний от Ключниковой Ю.А. не поступило, от подписи отказалась.

В материалах, представленных ГИБДД, имеются все сведения, указывающие на то, что Ключникова Ю.А. управляла автомашиной.

Самой Ключниковой Ю.А. ни в мировом суде, ни в суде апелляционной инстанции не представлено доказательств, что машиной управлял кто–то другой, и она не имела признаков алкогольного опьянения.

Ее действия мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Лицо, направленное на медицинское освидетельствованное на состояние алкогольного опьянения, наделено правом согласиться или не согласиться с проведением освидетельствования, а также отразить свои объяснения, принести замечания, что непосредственно отражается в протоколе и иных процессуальных документах, составленных сотрудниками ГИБДД, и удостоверяется подписью этого лица.

Как усматривается из материалов дела, копии всех протоколов получены Ключниковой Ю.А., никаких сведений о нарушении процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения либо иных замечаний, процессуальные документы, составленные сотрудниками ГИБДД, не содержат. Не имеется замечаний и от понятых.

Наказание ей назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 05 ноября 2015 года в отношении Ключниковой Ю.А. оставить без изменения, а её апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья Е.В. Лакеенкова