Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1606/2020 ~ М-1605/2020 от 05.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2020 года                                                                                   город Тула

    Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего Михайловой Г.М.,

    при секретаре Пушкине Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы суда гражданское дело №2-1606/20 по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Ерохиной Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к Ерохиной Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указало, что дата года между О., и ответчиком Ерохиной А.С. был заключен договор займа №* о предоставлении должнику займа в размере 264000 рублей, на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

дата года О. уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №*. Условие о передаче прав по ответчику содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения.

Просит суд: взыскать в пользу ООО «Экспресс-Кредит» с Ерохиной А.С. задолженность по договору займа за период с дата года по дата года в размере: 26400 рублей – сумма основного долга; 65985 рублей 88 коп. – сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2971 рубль 58 коп., 10000 рублей судебные издержки.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» по доверенности Лисицкая Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ерохина А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, путем направления искового заявления с приложенными документами, судебного извещения о месте и времени разбирательства дела, по месту регистрации: <адрес>.

Адресованная ответчику корреспонденция возвращена в суд почтовым отделением связи, с отметкой «возврат по истечении срока хранения».

В силу ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести, установленные процессуальные обязанности.

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик Ерохина А.С. уведомлена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Ерохина А.С. имела возможность реализовать свое право на участие в судебных заседаниях, получив сведения о месте и времени разбирательства дела, однако, уклонилась от участия в судебном разбирательстве.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи (отделением связи) судебных повесток и извещений, по вышеизложенным причинам, следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд, по изложенным причинам, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

Учитывая изложенное, в силу положений ст. 233 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ерохиной А.С., в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п.3 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст.810 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, дата года между О. и Ерохиной Анастасией Сергеевной заключен договор потребительского займа №*, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 26400 рублей, срок возврата займа дата года, размер ставки 547,500% годовых.

В соответствии с п.2 договора срок возврата займа заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий.

Пунктом 6 договора установлено, что заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей при частичном досрочном возврате займа заемщиком не изменяются. Проценты начисляются на оставшуюся непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения. Частичное досрочное погашение займа может быть осуществлено заемщиком без предварительного уведомления кредитора (пункт 7 договора).

В соответствии с п.12 договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно п.13 договора кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик выразил на то свое согласие.

Денежные средства в размере 26400 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается приложением №* к договору потребительского займа (микрозайма) №*, заключенному между О. и Ерохиной А.С.

дата года между О. и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор №* уступки права требования (цессии), согласно которому к ООО «Экспресс-Кредит» перешли права требования к заемщикам - физическим лицам, в том числе, к заемщику Ерохиной А.С.

Уступаемые права перешли к цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договора микрозайма, которые существовали на дату их перехода к цессионарию, указанную в п.1.4 настоящего договора. В объем уступаемых прав включается в том числе, но не ограничиваясь, в полном объеме прав требования в отношении: сумм основного долга по договорам микрозайма; процентов за пользование суммами займа по договорам микрозайма; штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами микрозайма по договорам микрозайма; иных платежей по договорам микрозайма, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам микрозайма (права на возмещение судебных расходов и расходов по уплате государственной пошлины); любые иные права требования к должникам, возникающие на основании заключенных договором микрозайма.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на дата года по уплате основного долга в размере 26400 рублей, срочных процентов 11880 рублей; просроченных процентов 52272 рубля, пени 1833 рубля 88 коп., что подтверждается справкой о состоянии задолженности (приложение №* к договору уступки прав требования (цессии) от дата года №*.

Судом проверен расчет задолженности ответчика Ерохиной А.С. перед ООО «Экспресс-Кредит», сомневаться в его правильности у суда нет оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора.

Ответчиком контрасчет представлен не был, доказательств, подтверждающих исполнение условий договора ответчиком Ерохиной А.С. так же не был представлен в суд.

Поскольку со стороны ответчика Ерохиной А.С. имело место нарушение срока возврата займа, начисленных процентов, пени, то требование является правомерным, и подлежит удовлетворению.

Разрешая требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов по составлению искового заявления суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом ООО «Экспресс-Кредит» по делу понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2971 рубль 58 коп., что подтверждается платежными поручениям №* от дата года и * от дата года, а также расходы по составлению искового заявления в размере 10000 рублей, что подтверждается агентским договором №* от дата года и дополнительным соглашением к нему от дата года, а также реестром оказанных услуг.

В силу требований ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления, исходя из принципа разумности, объема выполненных работ, в размере 5000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2971 рубль 58 коп.

    Расчет подлежащей взысканию государственной пошлины произведен судом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.196-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с Ерохиной Анастасии Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа №* от дата года за период с дата года по дата года в размере 92385 рублей 88 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2971 рубль 58 коп., расходы представителя по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, всего взыскать 100357 рублей 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                                     Г.М. Михайлова