Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-560/2017 от 03.11.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации № 1-560/17

20 ноября 2017 г. г. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.

с участием заместителя Щелковского городского прокурора Аминова В.Р.

адвоката Владыкина П.Ю., ордер №, удостоверение №,

подсудимого Птичникова А.В потерпевших ФИО7, ФИО4

при секретаре Исмаиловой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению

     Птичникова ФИО9, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

Птичников А.В. совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ при следующих обстоятельствах.

    Птичников А.В. ДД.ММ.ГГГГ 7 в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, совместно с проживающим там ФИО4, воспользовавшись тем, что последний уснул и за его (Птичникова А.В.) действиями не наблюдает, путем свободного доступа из прикроватной тумбы, <данные изъяты> похитил находящиеся там денежные средства в размере 700 Евро, что согласно курса ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно 44 568 рублям 23 копейкам, принадлежащие потерпевшему ФИО6, а также брошь золотистого цвета с кристаллами «Сваровски» стоимостью 1800 рублей, две золотые серьги 585 пробы с кристаллами посередине, стоимостью 18 466 рублей 40 копеек; принадлежащие потерпевшей ФИО7, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 20226 рублей 40 копеек, потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 44 568 рублей 23 копейки.

Подсудимый Птичников А.В., соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7 были согласны на рассмотрении дела в особом порядке, который им разъяснен судом.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства подсудимому и потерпевшим.

Адвокат Владыкин П.Ю. был согласен на проведение дела в особом порядке, просил суд учесть признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба ФИО7.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, раз об этом ходатайствовал подсудимый, который принял такое решение после консультации с адвокатом.

Суд установил то, что в действиях Птичникова А.В. имеется и доказан материалами дела состав преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, материалами дела подтверждено то, что он совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, форму вины, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни и на материальное положение его семьи.

Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд признает у Птичникова А.В. полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Птичникова А.В., суд признает рецидив преступлений, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ.

Руководствуясь принципами социальной справедливости и неотвратимости наказания, судейским убеждением и принимая во внимание данные его личности: Птичников А.В. <данные изъяты> имеет намерения возместить ущерб потерпевшему ФИО6, суд учитывает то, что он ранее судим, судимость не погашена, сведений об оплате штрафа в ССП и в уголовном деле не имеется, поэтому суд считает необходимым назначить Птичникову А.В. наказание в пределах санкции ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы с применением правил ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений, но с применением ст.73 УК РФ, наказание ему считать условным, т.к. суд считает, что его исправление еще возможно без изоляции от общества при осуществлении за ним контроля, в течение испытательного срока он своим поведением должен доказать свое исправление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает применять нецелесообразным.

     Руководствуясь ст. ст.300- 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Птичникова ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Птичникову А.В. считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Контроль за поведением Птичникова А.В. возложить на УИИ по месту его жительства, обязав его являться для регистрации ежемесячно один раз в месяц и не менять место своего жительства без уведомления УИИ.

Вещественные доказательства: чистосердечное признание Птичникова А.В. оставить хранить в материалах дела; денежные средства 10 000 рублей купюрами по 5000 рублей в количестве 2-х штук, хранящиеся у потерпевшего ФИО4 – оставить ему по принадлежности; золотые серьги 585 пробы с кристаллами и брошь с кристаллами «Сваровски»,хранящиеся у потерпевшей ФИО7 – оставить ей по принадлежности.

Меру пресечения Птичникову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

     Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать письменное ходатайство в 10-дневный срок со дня вручения ему копии приговора, а также он вправе ходатайствовать об участии в апелляционной инстанции защитника по назначению, или поручить осуществлять защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем так же необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья Т.А. Никачало