Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6496/2016 ~ М-6079/2016 от 24.05.2016

Полный текс решения изготовлен 30 июня 2016 года                                                                               Гражданское дело РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              <адрес>

     Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.

при секретаре ТКАЧЕНКО А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ОАО « Подольский машиностроительный завод» о признании договора состоявшим,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит признать договор на частное долевое участие в строительстве однокомнатной <адрес>, Северный поселок <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО СП                                   «Подольский машиностроительный завод» и ФИО1 состоявшимся, мотивируя свои требования тем, что с учетом наличия договора на частичноедолевое участие в строительстве однокомнатной <адрес> квартирном доме по <адрес>, Северный пос. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что умершему ДД.ММ.ГГГГ, дяде истца - ФИО2 была выделена квартира согласно списка , т.е. с оплатой 50% стоимости жилья, однако, по причине смерти, на регистрационный учет квартира последим поставлена не была. Между ФИО1 и ФИО3 было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора на частичное долевое участие в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ.Обязательства по сделке сторонами исполнены: денежные средства были переданы ФИО1 ответчику в полном объеме. Претензий друг к другу стороны не имеют. ФИО2 в спорную квартиру по адресу: МО, <адрес>,кв.ЗО вселился и проживал вплоть до своей смерти, однако, в установленном законом порядке, ее на государственный регистрационный учет не поставил. Из выписки Домовой книги дома следует, что <адрес> является частная. На основании вышеизложенного истец был вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, ФИО7 требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представитель ОАО «Подольский машиностроительный завод» в судебное заседание не явились, просят рассматривать дело в своё отсутствие, в своем письменном заявлении сообщил, что никаких претензий к ФИО2 не имеют, против удовлетворения ФИО7 требований не возражают.

      Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает ФИО7 требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

       В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

      Принятие судом признания иска является в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных ФИО7 требований.

      Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования.

       Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО7 требования ФИО4 к ОАО                « Подольский машиностроительный завод» о признании договора на частное долевое участие в строительстве однокомнатной <адрес>, Северный поселок <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО СП «Подольский машиностроительный завод» и ФИО1 состоявшимся - удовлетворить.

Принять признание ФИО7 требований ФИО4 - ОАО «Подольский машиностроительный завод» о признании договора на частное долевое участие в строительстве однокомнатной <адрес>, Северный поселок <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО СП «Подольский машиностроительный завод» и ФИО1 состоявшимся.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

Судья                                                                                                Т.А. Екимова

Гражданское дело

                                                   <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-6496/2016 ~ М-6079/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Надежина Наталья Александровна
Ответчики
ОАО "Подольский машиностроительный завод"
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Екимова Татьяна Александровна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
24.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.05.2016Передача материалов судье
25.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.06.2016Подготовка дела (собеседование)
15.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.06.2016Судебное заседание
30.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.07.2016Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее