Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1829/2015 от 03.02.2015

№2-1829/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2015 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ДОМСТРОЙ и НЕДВИЖИМОСТЬ» о защите прав потребителей, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДОМСТРОЙ и НЕДВИЖИМОСТЬ», просила признать недействительным пункт 10.1 Договора подряда №22/04-14, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ДОМСТРОЙ и НЕДВИЖИМОСТЬ», взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 560625 рублей, уплаченные за выполнение второго этапа работ, поставки каркаса ЛСТК, составляющие неосвоенный аванс, неустойку за нарушение сроков поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 560625 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 56000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «ДОМСТРОЙ и НЕДВИЖИМОСТЬ» был заключен Договор подряда №22/04-14. В соответствии с п.1.1 указанного договора, ответчик обязался выполнить по адресу: <адрес> следующие работы: проектирование (КМ), изготовление металлоконструкций и реконструкцию дома. Согласно п.2.1 Договора, стоимость подлежащих выполнению работ составляет 1802237 рублей. Оплата работ осуществляется поэтапно, путем внесения авансовых платежей на основании графика финансирования. В соответствии с приложением № к Договору, все работы должны быть выполнены не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Во исполнение 1-го этапа работ истцом ООО «ДОМСТРОЙ и НЕДВИЖИМОСТЬ» была плачена денежная сумма в размере 212000 рублей. В счет финансирования 2-го этапа работ, который подлежал выполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, истец уплатила денежную сумму в размере 560625 рублей. Однако 2-ой этап работ по доставке ЛСТК ответчиком не выполнен, в связи с чем, у истца есть основания полагать, что работы в согласованные договором сроки, а именно ДД.ММ.ГГГГ выполнены не будут. Согласно п.10.1 Договора, ответчик уплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от всей цены договора. Однако данное условие договора противоречит требования ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права и интересы потребителя. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в 50000 рублей.

В судебном заседании стороны пришли к намерению заключить мировое соглашение и просят суд его утвердить, на следующих условиях:

1. Взыскать с ООО «Домстрой и Недвижимость» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 600 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет в ЗАО «Промсбербанк» № 26085, (к/сч 30101810700000000151 в РКЦ Подольск БИК 044695151 ИНН/КПП 5036037772/503601001) либо наличными денежными средствами.
   1. Указанная сумма в размере 600 000 рублей подлежит уплате ООО «Домстрой и Недвижимость» в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае        истечения установленного срока исполнения и не выплаты указанной денежной суммы, с ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию сумма будет составлять 1 782 000 рублей ( пункт 2 соглашения ).
2. В случае неисполнения ООО «Домстрой и Недвижимость» пункта 1 настоящего соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно: «Взыскать с ООО «Домстрой и Недвижимость» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 1 782 000 рублей
3. ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований.

Правовые последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны.

Учитывая, что доводы сторон подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «Домстрой и Недвижимость» от имени и в интересах которого действует Генеральный директор ФИО2 на следующих условиях:

1. Взыскать с ООО «Домстрой и Недвижимость» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 600 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет в ЗАО «Промсбербанк» № 26085, (к/сч 30101810700000000151 в РКЦ Подольск БИК 044695151 ИНН/КПП 5036037772/503601001) либо наличными денежными средствами.
   1. Указанная сумма в размере 600 000 рублей подлежит уплате ООО «Домстрой и Недвижимость» в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае        истечения установленного срока исполнения и не выплаты указанной денежной суммы, с ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию сумма будет составлять 1 782 000 рублей ( пункт 2 соглашения ).
2. В случае неисполнения ООО «Домстрой и Недвижимость» пункта 1 настоящего соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно: «Взыскать с ООО «Домстрой и Недвижимость» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 1 782 000 рублей
3. ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья:       Е.В.Невская