Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6635/2017 ~ М-7086/2017 от 31.10.2017

Решение

Именем Российской федерации

08 декабря 2017 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6635 по иску Шишкина В. А. к Территориальному Управлению «Росимущество» по Московской области, администрации <...>, третье лицо ассоциация нотариусов «Московская областная нотариальная палата» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Шишкин В.А. обратился в суд с иском, которым просит признать право собственности по праву наследования по завещанию ФИО1 на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование требований ссылается на то, что спорная квартира принадлежала ФИО1 на праве собственности. При жизни ею было составлено завещание, которым она завещала квартиру ему. <дата> ФИО1 умерла. При обращении в нотариальную контору ему было отказано в выдаче свидетельства о права на наследство по завещанию, поскольку невозможно подтвердить подлинность завещания, удостоверенного нотариусом ФИО 2, которая лишена лицензии по решению суда. Таким образом, во внесудебном порядке он лишен оформить свои права наследования.

В судебном заседании Шишкин В.А. отсутствовал. О слушании дела извещен. Его представитель по доверенности Понкратова Л.Н. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчики Территориальное Управление «Росимущество» по Московской области, администрация г<...>, третье лицо ассоциация нотариусов «Московская областная нотариальная палата» представители не явились. О слушании дела извещены. Администрация <...> просит дело рассматривать в свое отсутствие, оставляет решение спора на усмотрение суда (л.д.82). Ассоциация нотариусов «Московская областная нотариальная палата» письменно просит дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.87).

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что <дата> умерла ФИО1 (л.д.11). Ей принадлежала <адрес> в <адрес> (л.д.22). При жизни ФИО1 составила завещание, которым принадлежавшую ей квартиру она завещала Шишкину В.А. (л.д.10).

<дата> Шишкин В.А. обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Постановлением нотариуса от <дата> ему было отказано ввиду отсутствия на завещании отметки о том, что оно не отменено и не изменено. По состоянию на <дата> Шишкин В.А. является единственным наследником, обратившимся в нотариальную контору (л.д.12-13).

Завещание от имени ФИО1 было удостоверено нотариусом ФИО 2 (л.д.10).

В силу пункта 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Статьей 1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом (пункты 1 и 2 статьи 1125 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Согласно положениям статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (п. 1). Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (п. 3).

Как разъяснил Пленум Российской Федерации в пункте 21 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В силу статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Как видно из дела, составленное ФИО1 <дата> завещание совершено в установленной законом письменной форме и удостоверено нотариусом нотариального округа <адрес> обаласти, то есть требования, предъявляемые к порядку составления завещания, установленные статьей 1124 ГК РФ, ФИО1 были соблюдены.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Между тем доказательств, подтверждающих наличие нарушений норм Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущих за собой недействительность оспариваемого завещания, или иных нарушений порядка его составления, подписания или удостоверения, ответчиками в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, в материалах дела таких сведений не содержится.

Решением Раменского городского суда от <дата> по делу <номер> нотариус ФИО 2 лишена права занятия нотариальной деятельностью. После прекращения деятельности архив нотариуса ФИО 2 другим нотариусам передан не был (л.д.87).

Таким образом, на момент совершения и удостоверения оспариваемого завещания решение суда о лишении нотариуса права совершения нотариальных действий еще не было принято, нотариус осуществлял свою деятельность в установленном законом порядке.

Согласно статье 57 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и лично представленные ими нотариусу. Нотариус в случае получения уведомления об отмене завещания, а равно получения нового завещания, отменяющего или изменяющего составленное ранее завещание, делает об этом отметку на экземпляре завещания, хранящемся у нотариуса, и в реестре регистрации нотариальных действий. Распоряжение об отмене завещания должно быть нотариально удостоверено (статья 58). Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества (статья 73).

Между тем, сведений об отмене или изменении оспариваемого завещания нотариусом нотариального округа <...> ФИО 2 материалы дела не содержат.

Нотариусом ФИО8 при отказе Шишкину В.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию факт отмены или изменения завещания, составленного ФИО1, не устанавливался.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ истец доказал факт составления завещания от имени ФИО1 в его пользу, ответчиками, доказательств того, что завещание отменено либо изменено не представлено. Шишкин В.А. принял наследство в установленном законом порядке, доказательств того, что истец злоупотребляет своими правами не представлено.

Отсутствие отметки нотариуса не может поставить в зависимость от его права на получение наследства, так как данная отметка не может быть произведена по не зависящей от истца причине, в связи с прекращением полномочий нотариуса и не передачей своего архива.

В связи с чем, право собственности на спорную квартиру подлежит признанию за истцом в силу ст.12 ГК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Шишкина В. А. удовлетворить.

Признать за Шишкиным В. А. право собственности по праву наследования по завещанию ФИО1 на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2017 года.

Судья