Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2512/2018 ~ М-858/2018 от 13.02.2018

Дело № 2-2512/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2018 года                                                                      г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Рыбалко О.Г.,

при секретаре Йылмаз Л.Н.,

с участием представителя истца Мудрик Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Романовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Романовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на те обстоятельства, что 20 июня 2014 года между Банком и Романовой Н.Н. заключен кредитный договор № 625/1156-0004961 на предоставление денежных средств в сумме 600000 руб. под 17,5 % годовых, на срок до 20 июня 2019 года. Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, денежные средства заемщику были перечислены на его ссудный счет. В нарушение условий кредитного договора, ответчик не производит выплаты в погашение задолженности по кредиту и уплате процентов в полном объеме. По состоянию на 13 сентября 2017 года размер задолженности перед Банком составляет 1583520 руб. 68 коп. На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 625/1156-0004961 с учетом снижения штрафных санкций в размере 754969 руб. 24 коп., из которых: 509475 руб. 28 коп. – основной долг, 153432 руб. 68 коп. – плановые проценты за пользование кредитом за период с 21 февраля 2015 года по 13 сентября 2017 года, 41097 руб. 09 коп. – пени по просроченным процентам за период с 21 февраля 2015 года по 13 сентября 2017 года, 50964 руб. 19 коп. – пени по основному долгу за период с 21 февраля 2015 года по 13 сентября 2017 года; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10749 руб. 69 коп.

Представитель истца Банк ВТБ 24 Мудрик Д.С. действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Романова Н.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств, возражений суду не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее      (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20 июня 2014 года между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Романовой Н.Н. был заключен кредитный договор № 625/1156-0004961.

В соответствии с кредитным договором, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 600000 руб. под 17,5 % годовых, на срок до 20 июня 2019 года, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 2.7. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) заключение договора заключается путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит.

Согласно п. 2.9. Правил, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, в размере, указанном в индивидуальных условиях Договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает проценты ежемесячно.

Проценты за пользование кредитом в размере установленном договором начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет, по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического погашения задолженности (включительно) (п. 2.11. Правил).

В соответствии с п. 2.13. Правил, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойки в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности (включительно).

Как следует из Согласия на кредит, пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику, 20 июня 2014 года перечислены денежные средства в сумме 600000 руб., на банковский счет №

Согласно исковому заявлению и расчету задолженности Романова Н.Н. надлежащим образом не исполняла своих обязательств по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на 13 сентября 2017 года размер задолженности перед Банком составляет 1583520 руб. 68 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Истец, в соответствии с ч. 2 ст. 91 и ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность по основному долгу с учетом снижения штрафных санкций составляет 898470 руб. 87 коп., в том числе: 805190 руб. 83 коп. - задолженность по основному долгу; 92079 руб. 35 коп. - проценты за период с 18 марта 2017 года по 08 ноября 2017 года; 950 руб. 36 коп. - пени по просроченным процентам за период с 18 апреля 2017 года по 08 ноября 2017 года, 250 руб. 33 коп. – пени по основному долгу за период с 18 апреля 2017 года по 08 ноября 2017 года.

В адрес ответчика, Банком направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности от 24 сентября 2017 года, однако до настоящего времени обязательства Шустовым О.К. перед банком не исполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере в размере 754969 руб. 24 коп., из которых: 509475 руб. 28 коп. – основной долг, 153432 руб. 68 коп. – плановые проценты за пользование кредитом за период с 21 февраля 2015 года по 13 сентября 2017 года, 41097 руб. 09 коп. – пени по просроченным процентам за период с 21 февраля 2015 года по 13 сентября 2017 года, 50964 руб. 19 коп. – пени по основному долгу за период с 21 февраля 2015 года по 13 сентября 2017 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10749 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Романовой <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/1156-0004961 от 20 июня 2014 года по состоянию на 13 сентября 2017 года в размере 754969 руб. 24 коп., из которых: 509475 руб. 28 коп. – основной долг, 153432 руб. 68 коп. – плановые проценты за пользование кредитом за период с 21 февраля 2015 года по 13 сентября 2017 года, 41097 руб. 09 коп. – пени по просроченным процентам за период с 21 февраля 2015 года по 13 сентября 2017 года, 50964 руб. 19 коп. – пени по основному долгу за период с 21 февраля 2015 года по 13 сентября 2017 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10749 руб. 69 коп., а всего взыскать 765718 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 марта 2018 года.

Председательствующий                подпись

ВЕРНО:

Подлинник решения подшит в деле № 2-2512/18.

Судья                                                         О.Г. Рыбалко