Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2013 (2-517/2012;) ~ М-522/2012 от 12.12.2012

Дело № 2-83/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2013 года                       р.п. Рудня

    Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

с участием,

истца Пелешенко Н.Н. и его представителя Закурдаевой В.В.,

представителя ответчика администрации Сосновского сельского поселении Болотина Е.Н.,

при секретаре Согуляк Т.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Пелешенко Н.Н. к администрации Сосновского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области о включении жилого дома в наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

            Пелешенко Н.Н. обратился в суд с данным исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что ФИО1 при жизни составил завещание, согласно которому все свое имущество завещал ему. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Он является единственным наследником по завещанию. Других наследников по закону и по завещанию не имеется. При обращении в органы нотариата для оформления наследства, выяснилось, что принять наследство в виде указанного жилого дома он не может, поскольку домовладение не оформлено в установленном порядке. Данным жилым домом ФИО1 открыто владел и пользовался с ДД.ММ.ГГГГ года до своей смерти. Просит суд включить в наследственную массу жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по вышеуказанному адресу.

             В судебном заседании Пелешенко Н.Н. поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Сосновского сельского поселения не возражает против удовлетворения требований истца. Пояснил, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года до своей смерти проживал в данном жилом доме. Родственников у него нет.

    Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление Пелешенко Н.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Как следует из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> поселения, жилой дом по адресу: <адрес>, согласно записи в похозяйственной книге принадлежит ФИО1.

    Техническая характеристика данного жилого дома дана в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в выкопировке из технического паспорта на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданных Руднянским филиалом Волгоградского областного государственного унитарного предприятия «Волгоградоблтехинвентаризация», согласно которым жилой дом № по <адрес>, в <адрес> состоит из рубленного жилого дома: общей площадью <данные изъяты> кв.м.; жилой – <данные изъяты> кв.м.

Факт открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №).

Истец по делу Пелешенко Н.Н. принял наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО1 нотариуса Руднянского района Волгоградской области ФИО.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО3 показали суду, что они хорошо знали умершего ФИО1 Жилой дом № по <адрес>, он построил своими силами на личные средства более <данные изъяты> лет назад. С тех пор и до самой смерти проживал в нем. Родственников у него не было.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственником жилого дома № по ул. <адрес> в <адрес> являлся ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что факт принадлежности спорного жилого дома ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании, и включение жилого дома в наследственную массу обусловлено необходимостью вступления истца в наследство, суд находит исковое заявление Пелешенко Н.Н. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░1 - ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

              ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░:                  ░░░░░░░░ ░.░.