Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-135/2019 (13-2901/2018;) от 10.12.2018

Дело №2-11495/10

13-2901/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск 14 января 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Горбаконенко А.В.,

при секретаре Домниченко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Национальная служба взыскания» о замене стороны в исполнительном производстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в Благовещенский городской суд с заявлением, в указав, что решением Благовещенского городского суда с Артеменко О.Н. в пользу ЗАО «ВТБ 24» взыскан долг по кредитному договору.

26.08.2015 банк уступил права (требования) по договору НАО «Первое коллекторское бюро», а та 30.08.2016 г.- заявителю.

Просит суд произвести замену взыскателя ЗАО «Банк ВТБ 24» на – ООО «Национальная служба взыскания».

В судебное заседание не явились стороны, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив документы, приложенные к заявлению, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 16.12.2010 г. исковые требования ЗАО «ВТБ 24» к Артеменко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в сумме 194 878 руб. 30 коп.

Согласно договору уступки прав требования от 26.08.2015 года, заключенного между ЗАО «Банк ВТБ 24» (Цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должником, указанным в перечне уступаемых прав требования (Приложение № 1 к договору), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе права обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие права, связанные с правами требования по кредитным договорам, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции.

Из выписки из Приложения №1 к договору уступки прав требования от 26.08.2015 г. усматривается, что права требования ЗАО «Банк ВТБ 24» перешли к НАО «Первое коллекторское бюро», в том числе по кредитному договору № 625/0956-0002391 от 14.08.2009 г. в отношении ОА

30.08.2016 г. НАО «Первое коллекторское бюро» уступило права (требования) по договору ООО «Национальная служба взыскания».

Порядок процессуального правопреемства определен ст. 44 ГПК РФ. Согласно данной норме, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Однако, 25 ноября 2015 года судом принято определение о прекращении исполнительного производства № 12275/15/28022-ИП, возбужденного 24.03.2011 года - в связи со смертью Артеменко Олега Николаевича 11 февраля 2014 года.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявление ООО «Национальная служба взыскания» о замене взыскателя не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Национальная служба взыскания»о замене взыскателя по гражданскому делу, рассмотренному Благовещенским городским судом №2-11495/2010, – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий А.В. Горбаконенко