Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2921/2015 ~ М-2591/2015 от 18.06.2015

г. Смоленск дело № 2-2921/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2015 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Ерофеева А.В.,

при секретаре Шутиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Мищенкову А. А., Мищенкову С. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось в суд с иском к Мищенковым о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что Мищенков А.А. является собственником квартиры <адрес>. Совместно с Мищенковым А.А. зарегистрирован его сын Мищенков С.А.. Указанное домостроение имеет статус жилого дома, обслуживается ОАО «Жилищник». Поскольку свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики длительный период не исполняют, просит суд взыскать с них солидарно в свою пользу, образовавшуюся за период с 01.04.2009 по 28.02.2015 задолженность в сумме 129 397,10 руб. и в возврат уплаченной при подаче искового заявления госпошлины 3 787,94 руб.

В связи с заявлением ответчиками о пропуске срока исковой давности, СМУП «ВЦ ЖКХ» исковые требования уточнило, просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2012 года по февраль 2015 года в размере 56934,61 руб., и в возврат госпошлины 3787,94 руб.

В судебное заседание истец СМУП «ВЦ ЖКХ» явку своего представителя не обеспечил, в адресованном суду письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Мищенков А.А. и Мищенков С.А. наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не оспаривали, относительно удовлетворения уточненных исковых требований не возражали.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст. 393, 15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что собственником квартиры <адрес> является Мищенков А.А. Из справки ОАО «Жилищник» о составе семьи от 17.03.2015 и выписки из лицевого счета № следует, что в указанном жилом помещении совместно с Мищенковым А.А. зарегистрирован его сын Мищенков С.А. (л.д. 6–7).

Ответчики свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем, за период с 01.04.2009 по 28.02.2015 образовалась задолженность в сумме 129 397,10 руб. (л.д. 8).

При этом ответчиками в предыдущем судебном заседании было заявлено о пропуске срока исковой давности, в связи с чем СМУП «ВЦ ЖКХ» исковые требования уточнило, просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2012 года по февраль 2015 года в размере 56934,61 руб.

В судебном заседании ответчики Мищенковы наличие задолженности по уточненному исковому требованию не оспаривали. Поскольку размер задолженности по оплате за ЖКУ, не оспариваемый ответчиками, подтверждается представленным истцом расчетом, а также фактом предоставления жилищно-коммунальных услуг, объем и качество которых не оспорены, суд приходит к выводу о том, что имеющаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также начисленные пени подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ», которое взыскивает указанную задолженность на основании агентских договоров, заключенных с поставщиками коммунальных услуг (л.д. 9–14).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке, суд находит неправильным, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и ч. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно расходов по уплате госпошлины с нескольких ответчиков, в связи с чем такие расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

С учетом уточнения исковых требований истцу надлежало уплатить госпошлину в размере 1908,04 руб., следовательно, с каждого ответчика в пользу истца подлежит взысканию по 954,02 руб.

Кроме того, на основании пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 1879 руб. 90 копеек (3787,94 руб. – 1908,04 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 56934 ░░░░░ 94 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 954 ░░░░░ 02 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1879 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.04.2015 <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░