Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2114/2021 ~ М-1233/2021 от 24.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Океан» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Океан» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по оплате товаров в сумме 120903,48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3618 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Океан», Поставщик, и ИП ФИО1, Покупатель, заключен договора поставки №, в соответствии с которым Продавец обязался поставить Покупателю товар, а Покупатель принять и оплатить его в сроки, согласованные договором. ООО «Океан» надлежащим образом исполнило свою обязанность по поставке товара ответчику. По состоянию на 11.03.2021г. задолженность ответчика перед истцом составляет 120903,48 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без исполнения.

     В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по всем основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не указал. Возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял. Из материалов дела следует, что судом неоднократно направлялись ответчику извещения о слушании дела.

Приказом ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 г. N 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", в силу которых не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в районный суд не полученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой "истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

Согласно пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьей 517 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Океан» и ИП ФИО1, заключен договор поставки (купли-продажи) №, по условиям которого ООО «Океан» (поставщик) приняло на себя обязательство поставить/передать в собственность покупателю ИП ФИО1 товар в соответствии с универсальным передаточным документом, товарно-транспортной накладной, а покупатель обязуется принимать товар и оплатить его в срок, установленные договором (п.п.1,2).

В соответствии с п. 4.1.1 договора оплата товара осуществляется в течение 7 семи календарных дней (отсрочка платежа) после получения товара.

Судом также установлено и следует из материалов дела, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 120903,48 рублей, что подтверждается товарными накладными: 12765 от 03.07.2019г. поставлено на 28421,40 -частично оплачено 12141,00 - долг 16280,38 руб.; 15389 от ДД.ММ.ГГГГ поставлено на 31014,60 руб. - долг 31014,60 руб.; 19079 от ДД.ММ.ГГГГ поставлено на 45062,50 руб. - долг 45062,50 руб., 19629 от ДД.ММ.ГГГГ поставлено на 28546,00 руб. - долг 28546,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Океан» направило ИП ФИО1 претензию с требованием произвести оплату задолженности, которая оставлена без ответа.

Из выписки из ЕГР ИП от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ№ следует, что ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с расчетом предоставленным истцом задолженность по оплате за поставленный товар составляет 120903,48 рублей. Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. В нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили суду доказательств погашения задолженности за поставленный товар. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате за поставленный товар 120903,48 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 3618 руб., которые подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,192-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Океан » задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № за поставленный товар в размере 120903,48 руб., расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 3618 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31.05.2021 г.

Судья:                  Н.Н.Ковригина