Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-423/2012 ~ М-3277/2011 от 21.12.2011

Дело № 2 -423/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2012 года          г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда в составе судьи Осадчей О.П.

при секретаре Сариевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области об обращении взыскания на залоговое имущество,

      у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Бирюков С.Г. обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на залоговое имущество. В обоснование заявленных требований указал, что им возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Волгограда 28.05.2010 г. о взыскании с Михеевой Т.Е. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженности по договорам поручительства в сумме 938 056 865 рублей 28 копеек и госпошлины 20 000 рублей. В процессе исполнения им было установлено, что за должником зарегистрирован объект недвижимости: встроенное нежилое помещение (магазин) в многоквартирном жилом доме, расположенное по адресу: <адрес>. <адрес> пом.6037. Данный объект недвижимости находится в ипотеке в пользу Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации - Волжское отделение №. Какое - либо иное имущество, на которое возможно обратить взыскание у должника отсутствует. В связи с чем просил обратить взыскание на встроенное нежилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>

В судебном заседании заявитель судебный пристав-исполнитель Бирюков С.Г. поддержал заявленные требования, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Заинтересованные лица Михеева Т.Е., представитель ОАО «Промсвязьбанк», представитель Филиала АК СБ РФ - Волжского отделения № в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 78 Закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу, судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

Судом установлены следующие обстоятельства.

16.06.2010 года на исполнение к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Бирюкову С.Г. поступил исполнительный документ - исполнительный лист серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Советским районным судом г. Волгограда 28.05.2010 г., вступившего в законную силу 13.05.2010 г. о взыскании с Михеевой Т.Е. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженности по договорам поручительства в сумме 938 056 865 рублей 28 копеек и госпошлины в размере 20000 рублей.

16.06.2010 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Бирюковым С.Г. было возбуждено исполнительное производство № (л.д. 6-11).

В процессе исполнения судебным приставом-исполнителем было установлено, что за должником Михеевой Т.Е. зарегистрирован объект недвижимости: встроенное нежилое помещение (магазин) в многоквартирном жилом доме, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровый (или условный) номер: №, на которое судебный пристав исполнитель просит обратить взыскание, в связи с тем, что у должника Михеевой Т.Н. отсутствует какое-либо иное имущество.

Судебным приставом-исполнителем Нальчикского городского отдела УФССП по КБР в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа 29.06.2010 года на вышеуказанное встроенное нежилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый номер: № был наложен арест.

Однако, как установлено судом при рассмотрении заявления и подтверждается материалами дела, вышеуказанный объект недвижимости находится в ипотеке в пользу Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации - Волжское отделение №. Договор ипотеки заключен ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>

Судебный пристав-исполнитель просит принять судебный акт об обращении взыскания на имущество должника - встроенное нежилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> которое находится в ипотеке, обременено правами других лиц, договор ипотеки заключен с третьим лицом по другим обязательствам, стороной в которых взыскатель ОАО «Промсвязьбанк» не является.

Договор ипотеки никем не оспорен, его недействительность или фиктивность судом не признаны.

При таких обстоятельствах, обращение взыскания на имущество, обремененное правами других лиц, находящееся под залогом по другим правоотношениям должника не возможно, в связи с чем в удовлетворении заявления судебному приставу-исполнителю Бирюкова С.Г. следует отказать.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

В удовлетворении заявления судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Бирюкову Сергею Геннадьевичу об обращении взыскания на залоговое имущество - встроенное нежилое помещение (магазин) в многоквартирном жилом доме, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья:                                                                                  О.П. Осадчая