Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4119/2021 ~ М-2751/2021 от 17.05.2021

Дело №

УИД 41RS0№-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при помощнике судьи Порошиной М.В.,

с участием представителя ответчиков – адвоката Лаврентьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Козыревой Ольге Викторовне, Козыреву Сергею Викторовичу о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Козыревой О.В., Козыреву С.В. о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Козыревой Т.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 91616 руб., сроком на 24 месяца. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследниками заемщика являются Козырева О.В., Козырев С.В. Сумма задолженности составляет 168961 руб. 67 коп., из которых: 73525 руб. 53 коп. – задолженность по основному долгу, 95436 руб. 14 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. На основании изложенного истец просил суд взыскать с Козыревой О.В., Козырева С.В. в пользу Банка сумму задолженности в размере 168961 руб. 67 коп., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4579 руб. 23 коп.

Истец ПАО КБ «Восточный» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в нем не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики Козырева О.В., Козырев С.В. о времени и месте судебного заседания извещены, участия не принимали, направили своего представителя.

Представитель ответчиков – адвокат Лаврентьева М.Н., действующая на основании ордеров, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Пояснила, что последний платеж по кредиту заемщиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Ответчик Козырева О.В. обращалась к истцу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением, в котором сообщила, что умершая Козырева Т.В. являлась застрахованной. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истцу было известно о смерти заемщика и о наследниках заемщика, между тем с иском истец обратился только в 2021 году по истечении срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Козыревой Т.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Козыревой Т.В. кредит в сумме 91616 руб. сроком на 24 месяца и выплатой процентов за его использование в размере 29,5% годовых путем внесения ежемесячных платежей по 5105 руб. не позднее 3 числа каждого месяца. Окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа – 5074 руб. 28 коп.

Козырева Т.В. надлежащим образом исполняла обязанности по возврату долга и уплате процентов, последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 34-36).

ДД.ММ.ГГГГ Козырева Т.В. умерла (л.д. 19).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 168961 руб. 67 коп., из которых: 73525 руб. 53 коп. – задолженность по основному долгу, 95436 руб. 14 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. 21-22).

По правилам, установленным ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела после смерти Козыревой Т.В., наследство приняли ответчики Козырева О.В., Козырев С.В.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующими наследственные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что ответчики Козырева О.В., Козырев С.В., как принявшие наследство после смерти Козыревой Т.В., являются обязанными к погашению кредитного долга наследодателя.

Рассматривая заявление ответчиков о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не прерывает срока исковой давности.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

С настоящим иском ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями закона и разъяснениями высшей судебной инстанции, приходит к выводу, что срок исковой давности по всем платежам, содержащимся в графике погашения кредита (последний из которых должен был быть совершен ДД.ММ.ГГГГ) является пропущенным.

При таком положении суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Козыревой Ольге Викторовне, Козыреву Сергею Викторовичу о взыскании долга по договору кредитования в размере 168961 руб. 67 коп. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.