Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1197/2017 ~ М-1064/2017 от 26.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

и возврате государственной пошлины

14 июля 2017 года                                  город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:         Токмаковой Н.А.,

при секретаре:                Брожко К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1197/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 Е.И., ФИО3 С.Н., ФИО2 Е.А. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице своего представителя, обратилась в суд с иском к ФИО3 Е.И., ФИО3 С.Н., ФИО2 Е.А. о снятии с регистрационного учета.

Рассмотрение гражданского дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, о чем истец была извещена надлежащим образом. Однако в судебное заседание ни истец, ни ее представитель, действующий на основании доверенности, не явились, сведений о причинах неявки не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Ответчики в судебное заседание также не явились.

В связи с неявкой истца и ее представителя судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, о чем истец уведомлена надлежащим образом. В судебное заседание истец также не явилась, сведений о причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Ответчики в судебное заседание также не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

В силу ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.В данном случае причиной оставления иска без рассмотрения является неявка представителя истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, не явившегося по вторичному извещению в судебное заседание.

Согласно п.1 ч.3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по дулу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Истцом ФИО1 при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком по безналичной оплате от ДД.ММ.ГГГГ номер операции: 2086749. Суд считает, что государственная пошлина должна быть полностью возвращена истцу в связи с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 Е.И., ФИО3 С.Н., ФИО2 Е.А. о снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 300 рублей, внесенной на основании чека по безналичной оплате от ДД.ММ.ГГГГ номер операции: 2086749.

Возврат государственной пошлины производится компетентным налоговым органом по месту нахождения суда.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья                                         Н.А. Токмакова