Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1451/2015 ~ М-993/2015 от 16.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павлово 04 июня 2015 года.

Павловский городской суд Нижегородской области в составе Председательствующего судьи Лебедевой В.С.,

При секретаре Гавриловой Е.А.,

С участием истцов Винокуровой Н.Е., Кирюхиной В.А., представителя истца Добровольской Г.А. – Грачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Винокуровой Н.А., Добровольской Г.А., Кирюхиной В.А. к Администрации Павловского муниципального района Нижегородской области Администрации Калининского сельского совета Павловского района Нижегородской области о признании принявшими наследство, о признании права собственности в праве общей долевой собственности по 1/3 доли за каждой на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Винокурова Н.А., Добровольская Г.А., Кирюхина В.А. обратилась в суд с иском к Администрации Павловского муниципального района Нижегородской области о признать их (истцов) принявшими наследство после смерти отца, Морозова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти матери, Морозовой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ; о признании за ними права собственности, в равных долях по 1/3 доле каждой из них, на жилой дом общей площадью 39,0 кв.м. в том числе жилой площадью 22,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок площадью 1300 кв.м., кадастровый номер 52:34:0800010:91, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Павловского городского суда от 20.04.2015г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация МО Калининский сельсовет.

В обосновании иска истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов - Морозова А.В..

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов - Морозовой М.А..

Родители состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ

После смерти отца, Морозова А.В., осталось наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 39,0 кв.м. и земельного участка площадью 1300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Истцы являются родными детьми Морозова А.В. Указанный жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежал отцу истцов, Морозову А.В., на основании выписки из похозяйственней книги, что подтверждается справкой администрации МО Калининский сельсовет Павловского района Нижегородской области.

По сведениям из похозяйственней книги жилой дом 1959 года постройки имеет общую площадь 39,0 кв.м., в том числе жилую площадь - 22,6 кв.м. Поставлен на кадастровый учет с указанной общей площадью 39,0 кв.м.

Земельный участок площадью 1300 кв.м. был предоставлен отцу истцов, Морозову А.В., на основании распоряжения Калининской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано Свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного, (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок поставлен на кадастровый учет площадью 1300 кв.м., разрешенное использование: Для ведения личного подсобного хозяйства, имеет кадастровый номер 52:34:0800010:91, расположен по адресу: <адрес>.

В установленный законом 6-месячный срок после смерти отца истцы не обращались к нотариусу, поскольку, в доме оставалась проживать их мать, Морозова М.А., однако, фактически вступили во владение и управление наследственным имуществом. На память об отце в 6-месячный срок со дня его смерти истцы взяли его вещи, фотографии. После смерти матери в 2007 г. истцы на собственные средства сделали ремонт в доме, оплачивали все необходимые платежи, поддерживали его состоянии, пригодном для проживания. С осени 2007г. по настоящее время истцы регулярно пользуются домом, обрабатывают землю, сажают овощи, на память о матери после ее смерти истцы, каждая из сестер, взяли на память вещи принадлежавшие матери. Часть вещей истцы раздали. Факт принятия наследства после смерти матери будет подтвержден в судебном заседании свидетелями. Правовым обоснованием исковых требований указывают ст.1153, 218 ГК РФ.

В судебном заседании истец Винокурова Н.А. иск поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Истец Кирюхина В.А., представитель истца Добровольской Г.А. – Грачева А.А. в судебном заседании также иск поддержали, поддержали пояснения Винокуровой Н.А..

От ответчика Администрации Павловского муниципального района Нижегородской области в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, иск признают в полном объеме /л.д.49/.

От соответчика Администрации МО Калининский сельсовет в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, иск признают в полном объеме /л.д.40/.

Истцы не возражают рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика, соответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей ответчика, соответчика.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует их волеизъявлению.

Учитывая признание иска ответчиками, заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в браке, признается их совместной собственностью, а согласно ст. 39 СК РФ доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, принятия наследства и места открытия наследства;

Как установлено в судебном заседании, Морозов А.В. и Морозова (Волкова) М.А. вступили в брак 27.12.1946г., что подтверждается свидетельством о браке /л.д.9/.

От брака у них имеются дети: Кирюхина (Морозова до регистрации брака) В.А., Винокурова (Морозова до регистрации брака) Н.А., Добровольская (Морозова до регистрации брака) Г.А./л.д.10-16/.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов - Морозова А.В. /л.д.7/.

11.10.2007г. умерла мать истцов – Морозовой М.А. /л.д.8/.

После смерти Морозова А.В. открылось наследство, состоящее из жилого <адрес>, расположенного на земельном участке, который он построил в период брака вместе со своей супругой Морозовой М.А..

Согласно справке Администрации МО Калининский сельсовет № от 26.09.2014г. из выписки из похозяйственной книги лицевой счет №1156 следует, что Морозову А.В. принадлежит жилой дом бревенчатый, одноэтажный, общей площадью 39 кв.м., жилой площадью 22,6 кв.м. с надворными постройками /л.д.16/.

Распоряжением Администрации Калининского сельского совета №26 от 12.11.1992г. Морозову А.В. был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 1300 кв.м. по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, выделенный ранее в 1989г./л.д.17/.

Согласно свидетельству № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей – Морозов А.В. является собственником земельного участка площадью 0,13 га по адресу: <адрес> /л.д.18/.

Из кадастрового паспорта от 25.02.2013г. земельного участка с кадастровым номером 52:34:0800010:91 площадью 1300 кв.м. по адресу: <адрес> следует, что правообладателем данного земельного участка является Морозов А.В./л.д.19/.

На основании справки ГП НО «Нижтехинвентаризация» № от 13.04.2015г. жилой дом общей площадью 39,0 кв.м., жилой площадью 22,60 кв.м. одноэтажный, бревенчатый, с тесовым коридором, тесовым предбанником, бревенчатой баней расположен по адресу: <адрес>./л.д.31/, что так же подтверждается техническим паспортом на жилой дом /л.д.22-28/.

Согласно выпискам из ЕГРП от 27.05.2015г. в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>./л.д.47,48/.

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Морозова А.В., Морозовой М.А. никто из наследников не обращался, наследственные дела не заводились. что подтверждается ответом на запрос от нотариуса Павловского района Дорошенко Т.Ю. /л.д.33/.

Согласно справке Администрации МО Калининский сельсовет № от 12.02.2015г. Морозов А.В. состоял на регистрационном учете по месту жительства и проживал до дня смерти 01.09.2006г. по адресу: <адрес>. Совместно с умершим Морозовым А.В. на регистрационном учете по месту жительства по выше указанному адресу состояла, проживала и продолжала проживать до дня своей смерти 11.10.2007г. Морозова М.А. ДД.ММ.ГГГГр./л.д.29/.

Согласно справке Администрации МО Калининский сельсовет № от 12.02.2015г. Морозова М.А. состояла на регистрационном учете по месту жительства и проживала до дня смерти 11.10.2007г. по адресу: <адрес>. Совместно с умершей Морозовой М.А. на регистрационном учете по месту жительства по выше указанному адресу никто не состоял /л.д.30/

Морозова М.А. фактически наследство после смерти Морозова А.В. приняла, так как осталась проживать в указанном доме, она несла все расходы по содержанию дома, оплачивала налоги, приняла меры к сохранности наследственного имущества. В ее владение перешло личное имущество Морозова А.В., его вещи.

Завещание при жизни ни Морозовым А.В., ни Морозовой М.А. составлено не было. Истцы являются единственными наследниками по закону, спора между ними по доле в наследственном имуществе не имеется, о чем в судебном заседании истцы пояснили. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после смерти Морозова А.В., Морозовой М.А. истцы не обращались. Однако, фактически они приняли наследство своих родителей. Истцы на память об отце в 6-месячный срок со дня его смерти взяли себе его вещи, фотографии. После смерти матери в 2007 г. истцы на собственные средства сделали ремонт в доме, оплачивали все необходимые платежи, поддерживали его состоянии, пригодном для проживания. С осени 2007г. по настоящее время истцы регулярно пользуются домом, обрабатывают землю, сажают овощи, на память о матери после ее смерти истцы, каждая из сестер, взяли на память вещи принадлежавшие матери. Часть вещей истцы раздали.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели Бакулина О.А., Пугачева П.А. подтвердили факт того, что истцы фактически приняли наследство после смерти своих родителей в установленный законом срок, так как сразу после смерти и отца. и матери принимали меры к содержанию дома: оплачивали коммунальные платежи, производили необходимый ремонт, обрабатывали земельный участок.

В судебном заседании достоверно установлено, что истцы Винокурова Н.А., Кирюхина В.А., Добровольская Г.А. приняли фактически наследство после смерти своих родителей отца Морозова А.В. умершего 01.09.2006г., матери Морозовой М.А. умершей 11.10.2007г. Данные факты в судебном заседании подтвердили свидетели.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истцы не возражают в принятии судом признания иска ответчиками.

Учитывая собранные по делу доказательства, а также то, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом и в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ суд удовлетворяет заявленные истцом требования.

Истцы не желают взыскивать с ответчиков расходы по госпошлине.

    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Винокуровой Н.А., Добровольской Г.А., Кирюхиной В.А. к Администрации Павловского муниципального района Нижегородской области о признании принявшими наследство, о признании права собственности в праве общей долевой собственности по 1/3 доли за каждой на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Винокуровой Н.А., Добровольской Г.А., Кирюхиной В.А. право собственности по 1/3 доле за каждой в праве общей долевой собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью 39,0 кв.м., жилой площадью 22,6 кв.м. с тесовым коридором, тесовым предбанником, бревенчатой баней, расположенный по адресу: <адрес> по праву наследования после смерти отца Морозова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти матери Морозовой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ..

Признать за Винокуровой Н.А., Добровольской Г.А., Кирюхиной В.А. право собственности по 1/3 доле за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером 52:34:0800010:91, расположенный по адресу: <адрес> по праву наследования после смерти отца Морозова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти матери Морозовой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в месячный срок.

Судья:                                    В. С. Лебедева