Приговор по делу № 1-465/2021 от 28.06.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                               13 сентября 2021 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего - судьи Кузьминой В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Тюмени Раковой А.С.

потерпевшей СМИ

представителя потерпевшей - адвоката Андреева А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Козлова А.П.,

адвоката Шерло М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гараевой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-465/2021 в отношении Козлова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 20.05.2021г. Центральным районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ /не отбыто 44 часа/ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев /не отбыто 2 года 6 месяцев 19 дней/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Козлов А.П., около 17 часов 04 минут 09.03.2021г., будучи лишенным права управления транспортным средством за управление в нетрезвом состоянии, должных выводов для себя не сделал, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты> г/н №, двигался по проезжей части автодороги «<адрес>.» <адрес>, проходящей по территории <адрес> со стороны окружной дороги в направлении д.<адрес>, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ (утвержденные постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993г. № и Постановлением Правительства РФ от 08.01.1996г. № и № от 31.12.2020г. № о внесении изменений и дополнений в решения Правительства РФ по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения), согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ухудшающих реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения; требования п.2.1.1 ПДД РФ согласно которого, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное средство и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, и перевозил в качестве пассажиров: СМИ., ПАВ. и ПСА В процессе движения в указанном направлении по проезжей части автодороги «<адрес>.» <адрес>, в районе стр.1 по <адрес> тракт <данные изъяты>. <адрес>, Козлов А.П., проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия, в виде наезда на препятствие и причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, к дорожной обстановке и ее изменениям был недостаточно внимателен, к другим участникам дорожного движения непредупредителен, вел свое транспортное средство со скоростью, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением, дорожные условия в виде состояния дорожного покрытия – мерзлый асфальт, чем нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, согласно которого: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В результате неверно выбранной скорости, Козлов А.П. утратил контроль за движением своего транспортного средства, и допустил занос своего автомобиля с его опрокидыванием, и наездом на препятствие в виде опоры уличного освещения, чем нарушил требования п.1.5 ПДД РФ, согласно которого, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда и требование п.1.3 ПДД РФ, согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. В результате нарушений вышеуказанных пунктов ПДД РФ, послуживших причиной дорожно-транспортного происшествия, Козлов А.П. причинил по неосторожности пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № СМИ следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела Козловым А.П. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Заявленное ходатайство Козлов А.П. поддержал в ходе судебного заседания, пояснив, что вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом.

Потерпевшая, представитель потерпевшей, адвокат и государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения данного уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ, рассматривает уголовное дело в отношении Козлова А.П. с применением особого порядка судебного разбирательства, т.к. препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке нет.

Обвинение Козлова А.П., изложенное в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Козлова А.П. по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, а также его личность.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Козлова А.П., являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей, частичное возмещение морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Козлова А.П., судом не установлено.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного лица и условия жизни его семьи, учитывая соразмерность назначаемого наказания совершенному преступлению, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает отвечающим принципу социальной справедливости назначение Козлову А.П. наказания в виде лишения свободы, но с учетом положений ст.73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, при этом суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. Кроме того, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, в том числе и фактические данные о личности, учитывая, как указано выше, смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Козловым А.П. преступления, и следовательно для применения к нему положений к нему положений ст.15 и ст.64 УК РФ.

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшей СМИ о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст.ст.150, 151 ГК РФ потерпевший имеет право на возмещение причиненного морального вреда.

На основании ч. 4 ст.42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что здоровье человека относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей и его защита должна быть приоритетной, а право гражданина на возмещение вреда, причиненного здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на охрану здоровья, прямо закрепленного в Конституции РФ, также принимая во внимание, что виновными действиями Козлова А.П. потерпевшей СМИ безусловно причинены нравственные страдания, тяжесть и глубина которых у суда сомнений не вызывает, поскольку они связаны с ее нахождением на длительном стационарном лечении, и которая до настоящего времени испытывает нравственные переживания, связанные с причиненным повреждением здоровья, в связи с чем, в силу ст.151 ГК РФ, она имеет право на возмещение причиненного ей подсудимым Козловым А.П. морального вреда.

Учитывая все обстоятельства по делу, имущественное и материальное положение подсудимого, исходя из требований разумности и справедливости, руководствуясь ст.ст.1099-1101 ГК РФ, суд считает, что размер компенсации причиненного потерпевшей СМИ морального вреда подлежит взысканию с подсудимого <данные изъяты> от действий которой он наступил, в размере 150 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Козлова А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г.Тюмени от 20.05.2021г., окончательно определить к отбытию Козлову А.П. наказание в виде 3 лет 5 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное Козлову А.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Возложить на Козлова А.П. обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, устроиться официально на работу и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни, пройти обследование в Тюменском областном наркологическом диспансере, при необходимости курс лечения в нем.

Взыскать с Козлова А.П. пользу потерпевшей СМИ 150 000 рублей.

Меру пресечения Козлову А.П., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                          Кузьмина В.И.