Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4694/2013 ~ М-4410/2013 от 01.07.2013

Дело №2-4694/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2013 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Теппоевой Н.В.,

при секретаре Самоденко С.А.

с участием представителя истца Гуровой Д.В., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Воробьевой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Воробьевой Т.Д. к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Воробьевой Т.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г. Ставрополе и Воробьевой Т.Д. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере <данные изъяты> годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5. Кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> Согласно письменному заявлению ответчика Воробьевой Т.Д. от ДД.ММ.ГГГГ б/н, заемные средства перечислены на ее расчетный счет №, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Ставрополе. Заемщик с ДД.ММ.ГГГГпрекратила добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга). ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено претензионное требование о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности, однако должник во внесудебном порядке погасить задолженность отказалась, оставив претензионное требование без исполнения.

В судебном заседании представитель истца действующая по доверенности Гурова Д.В., поддержала заявленные исковые требования, дала пояснения аналогичные изложенным в иске, просила суд взыскать с Воробьевой Т.Д. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты>; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - пеня за несвоевременную оплату процентов; <данные изъяты> - пеня за просрочку кредита. Взыскать солидарно с Воробьевой Т.Д. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик Воробьева Т.Д. исковые требования ОАО «Россельхозбанк» признала, пояснила, что она действительно брала кредит в ОАО «Россельхозбанк», так как нужны были деньги, однако впоследствии платить не смогла, с долгом согласна. Просила суд вынести решение в соответствии с законом.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г.Ставрополе, ФИО4, действующим на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г.Ставрополе и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и Воробьевой Т.Д., на основании заявления Воробьевой Т.Д. (л.д.24), был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Воробьевой Т.Д., кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик принять денежные средства и возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные на кредит проценты в размере <данные изъяты> годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-30).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив Воробьевой Т.Д. кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем зачисления заемных средств на расчетный счет Воробьевой Т.Д., открытый в Ставропольском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) и выпиской из лицевого счета Заемщика за указанную дату (л.д.20).

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства Воробьевой Т.Д. выдавались на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и поскольку ответчик не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность по указанному договору, истец настаивает на досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору.

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что Воробьева Т.Д. принятые на себя обязательства по погашению основного долга в соответствии с установленным графиком и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> копейки - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> проценты; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - пеня за несвоевременную оплату процентов; <данные изъяты> - пеня за просрочку кредита.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условия кредитного договора (п.3.6.1) также предоставляют банку право требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов при неисполнении или ненадлежащем исполнении им обязательств по договору.

Поскольку ответчик Воробьева Т.Д. не своевременно и не в полном объеме погашала задолженность, в ее адрес было направлено претензионное требование о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору, задолженности, однако Воробьева Т.Д. во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионное требование без исполнения (л.д.22,23).

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Воробьевой Т.Д. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за несвоевременную оплату процентов в сумме <данные изъяты> копейки и пени за просрочку кредита в сумме <данные изъяты>, суд, в соответствии со ст.333 ГК РФ, полагает возможным уменьшить суммы подлежащих оплате неустоек за несвоевременную оплату процентов до <данные изъяты> рублей и пеню за просрочку кредита до <данные изъяты> рублей, размер которых будет соответствовать принципу соразмерности последствий нарушения обязательства.

В соответствие со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с Воробьевой Т.Д. подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной истцом государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Воробьевой Т.Д..

Взыскать с Воробьевой Т.Д. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Воробьевой Т.Д. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы, по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд в течение месяца.

Судья Н.В. Теппоева