Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1416/2016 ~ М-8461/2016 от 17.06.2016

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2016 года судья Советского районного суда г. Красноярска Яниева А.А., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Енисей» к Корзун ФИО5, Корзун ФИО6, Корзун ФИО7 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Енисей» обратилось в суд с исковым заявлением к Корзун Л.М., Корзун Л.А., Корзун Н.Л. о взыскании с последних в солидарном порядке задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с августа 2015 года по апрель 2016 года в размере 52 395 рублей, пени в размере 3 416,57 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 937 рублей, по 312,33 рубля с каждого.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 20.06.2016 года вышеуказанное заявление было оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 18.07.2016 года для устранения указанных в определении недостатков.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление без движения, суд указал истцу на тот факт, что им подано заявление о выдаче судебного приказа, оплачена государственная пошлина в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ, тогда как требования истца носили исковой характер.

ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Енисей» представила письменные пояснения, согласно которого ООО УК «Енисей» просит выдать судебный приказ о взыскании задолженности с Корзун Л.М., Корзун Л.А., Корзун Н.Л. за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги.

Согласно ч.1 п.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа. В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Как следует из положения ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в установленный срок недостатки, имеющиеся в исковом заявлении, устранены не были, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем истца получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью на почтовом уведомлении возвращенное в адрес суда, предоставленный судом срок является продолжительным, а также тот факт, что ООО УК «Енисей» заявлено требование о выдаче судебного приказа, суд полагает необходимым возвратить заявление со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с иском, соответствующим требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, разъяснив, что истец также вправе обратиться с данным заявлением к мировому судье судебного участка по месту жительства должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Енисей» к Корзун ФИО5, Корзун ФИО6, Корзун ФИО7 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления (заявления) не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением (иском) к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья:                                        А.А. Яниева