Решение по делу № 2-3572/2015 ~ 02914/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-3572/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.07.2015 года                                                                              г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.

При секретаре Кульневой Л.В.

С участием представителя ответчика Харчиковой С.М., действующей на основании ордера,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Хамидуллину В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» и Хамидуллиным В.Р. заключен кредитный договор                 №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>. Обязательства Банка по предоставлению заемных денежных средств выполнены надлежащим образом. Между тем, Хамидуллин В.Р. свои обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца – НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Хамидуллин В.Р. неоднократно извещался судом по месту жительства, указанному в кредитном договоре и по месту регистрации. Корреспонденция возвращалась в адрес суда «по истечению срока хранения». Поскольку фактическое место жительства ответчика Хамидуллина В.Р. установить не представилось возможным, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил ему адвоката.

Адвокат Харчикова С.М. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» и Хамидуллиным В.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> процентов годовых сроком на <данные изъяты>

Согласно п. 3.1.7 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) проценты начисляются кредитором ежемесячно из расчета фактического количества дней в процентном периоде и базы <данные изъяты> на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня.

Пунктом 10.1 Условий предусмотрено, что в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору кредитор несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и Условиями.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности на иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Поскольку, подписав кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор о предоставлении и обслуживании карты, Хамидуллин В.Р. согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, а также согласился с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита вносит с нарушением графика платежей (несвоевременно и не в полном объеме), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет непогашенную задолженность, исковые требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с Хамидуллина В.Р. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>

При рассмотрении дела НБ «ТРАСТ» (ОАО) уплачена государственная пошлина, размер которой, с учетом цены иска и удовлетворенных исковых требований должен составлять <данные изъяты> (п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Хамидуллина В.П. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Хамидуллину В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хамидуллина В.Р. в пользу национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>.

    Взыскать с Хамидуллина В.Р. в пользу национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья                                                                                         Гончарова Е.Г.

    Мотивированное решение изготовлено 13.07.2015 года.