Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1288/2019 ~ М-366/2019 от 21.01.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2019 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Буновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании недействительным заседания ФИО1, признании недействительным протокола признании неправомерными действий члена ФИО1,-

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ФИО5 о признании недействительным заседания ФИО1, признании недействительным протокола признании неправомерными действий члена ФИО1.

Свои требования мотивировал тем, что истец является председателем общественной организации «Ассоциация гаражно-строительных кооперативов (ФИО1) <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ член ФИО1 О.П. по своей личной инициативе собрал ФИО1, взял на себя полномочия председателя ФИО1 и на ФИО1 предоставил недостоверную информацию. В дальнейшем им был подготовлен протокол и подписан лицом, не имеющим на то права, тем самым нарушен Устав ФИО1 п. 4.2., 5.4.3., 5.17.,5.18.1.

ФИО2 в судебное заседание не вился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

ФИО3 в судебное заседание явился, о рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, о рассмотрении дела по существу не настаивал.

Третье лицо - представитель Администрации г.о. Подольск в судебное заседание не вился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда М.О.

В судебном заседании установлено, что истец не явился в судебное заседание повторно, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковые требования без рассмотрения.

      Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

        Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о признании недействительным заседания ФИО1, признании недействительным протокола признании неправомерными действий члена ФИО1 - оставить без рассмотрения.

       Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

       Председательствующий судья                                 Т.А. Екимова